长期以来，学术界和“修我长城”等部门认为明长城损毁的原因主要有两个因素：一方面是自然侵蚀，另一方面是人为因素。在人为因素方面，主要是来自国人对明长城的破坏。最近，辽宁丹东天桥沟东北抗联一军军部旧址展览研究室征集到一部《牛岛部队副官柳泽启造相册》（以下简称《相册》），柳沢启造（汉译柳泽启造）是日本关东军第一师团第一联队（又称牛岛部队）副官，中佐军衔；1944年，任日军第六十六师团第三〇四联队大佐联队长。柳泽启造《相册》中的两幅原版照片证明，拆毁辽宁境内明长城的罪魁祸首是日本关东军。<br>一、相关情况<br> 明长城防御体系。网络图片<br>山海关外的明长城都在辽宁境内。关外明长城从山海关到丹东虎山明长城总长度超过1235公里，这段明长城都在辽宁境内。 明长城究竟什么样？我们现在看到的明长城都不是原来的样子。明长城修成后，当时还没有发明照相术，我们只能通过反映明末的画作一睹明长城的风采。 光绪六年（1880年）拍摄的八达岭长城北二至北四楼。这是最早反映明长城的照片之一。丹东虎山段明长城当时应该是这样的。 20世纪30年代的北京“北五楼”长城。丹东虎山段明长城被日军拆毁前应该是这样的。 上了中国邮票的丹东虎山长城是后来重修的。<br>上世纪八十年代，辽宁省宽甸县虎山村村民采挖石料时发现大量古长城遗迹，震动考古界。这一发现，让丹东这座边陲小城又添了历史厚重。（大型乡土纪录片《乡村丹东》第四季•虎山长城。）我们现在看到的丹东虎山明长城是之后重修的。<br> 辽西明长城植股山段遗址之一。<br>“中国文物保护基金会长城保护公募项目负责人，长城保护专家董耀会说，以距今最近的明长城为例，明长城人工墙体长度为6259.6公里，目前保存较好的513.5公里，只有8%；保存一般的1104.4公里，近20%；已消失的（已消失是指地面遗迹不存）1961.6公里，占到31%。”（《古长城生存状况堪忧 明长城已有三成消失》中国城市建设网快闻 2016-09-26。） 辽宁境内明长城的四成墙体已消失。<br>辽宁境内明长城也曾连绵起伏蔚为壮观。据辽宁省文物局2009年4月28日公布的辽宁境内明长城资源调查成果显示，“辽宁境内明长城的四成墙体已消失”。辽宁境内明长城总长度超过1235公里，消失的四成墙体长约300多公里。 辽东丹东境内明长城墙体遗址之一。<br>位于丹东境内长达48公里的明长城也已消失。1936年至1937年间日本关东军牛岛部队武力拆毁丹东境内明长城后，现在只在部分山区可见明长城遗址遗迹。2008年至2009年第三次全国文物普查，丹东地区各普查队对其所属区域内的长城段落及其附属设施进行更为详尽的调查。据调查，“丹东地区明长城墙体总长度为48268米，现存石墙体长度15581米，堡城12座，烽火台28座，铺舍2座。”（陈琳：《保护长城遗址遗迹 打造丹东靓丽名片》“丹东市政协”2021年第1488期。）实际上，文中所说的“现存石墙体”以及堡城、烽火台、铺舍等都是遗址残迹。而且，丹东地区明长城墙体并非都是“石墙体”，还有很多砖石体长城，也就是与北京八达岭等地相似的砖石体明长城。从日本关东军柳泽启造中佐《相册》两幅原版照片看，被日军拆毁的丹东明长城应该是砖石体。 辽东宽甸境内明长城墙体遗址之一。<br>明长城损毁的原因是什么？中国文物保护基金会长城保护公募项目负责人、长城保护专家“董耀会指出，造成这样状况的原因一方面是自然侵蚀，另一方面是人为因素。一些公路、铁路等建设工程穿越长城，拆长城砖盖房子、搭猪圈，少数违法分子偷盗、贩卖明代长城文字砖，还有时下流行的攀爬野长城。”（《古长城生存状况堪忧 明长城已有三成消失》中国城市建设网快闻 2016-09-26。）说到“人为因素”，有近因和远因之别。上述专家说到的“人为因素”是近因。关于远因，网上有人认为丹东虎山明长城“为努尔哈赤所拆除”。（彭皮兔：《田野长城｜明长城上的名关隘 01 辽东镇》“兔子”2021-04-26。https://mp.weixin.qq.com/s/5hJQsCaDZXwRlD9tDlzmmw）我认为此说值得进一步探讨。因为在1936年至1937年间，丹东虎山段明长城还是存在的。否则就不会出现日本关东军牛岛部队强拆虎山段明长城的历史了。 辽东新宾县小夹河长城墙体遗址之一。<br>说到“人为因素”的原因，还有一条不能忽视，那就是在日本帝国主义武力胁迫下拆毁明长城。“据统计，抗战时期日军共损毁长城45公里，敌楼197座，瓮城2座。”（《抗战时的北京文物大浩劫：日军将长城损毁拉走城墙砖》《北京晨报》2016年11月24日。）这里的统计数字，是指北京地区。辽宁境内明长城大多是日本关东军有计划地大规模拆毁的，在时间上要早于北京地区，在空间上要大于北京地区。 辽北铁岭县老边台明长城墙体遗址之一。<br>辽宁境内明长城大体分为辽东、辽北、辽西三大段。笔者认为，辽宁境内三大段明长城都曾遭到日军的强行拆毁，其中，以辽东地段尤为严重。以辽北地区铁岭县老边台明长城墙体遗址为例，类似这种明长城墙体和敌楼宛在的情况，在辽东地区绝无仅有。 20世纪30年代战斗在长城上的八路军。新华社稿<br>日本关东军为什么要武力拆毁辽宁境内明长城？1931年九一八事变后，日本关东军先后侵占了东北地区。1936年8月，日本关东军第一师团第一联队（又称牛岛部队）侵占辽东宽甸县境后，发现当地抗日义勇军和东北抗日联军经常借助明长城作掩护，与日军开展游击战。辽宁境内特别是辽东地区明长城既可以供抗日武装藏身休憩，又能够作为游击作战掩体，对日军构成很大威胁。日军强拆长城的目的，既是要防止抗日义勇军和抗联借助长城抗日，也是要摧毁中国人民的抗日意志和决心。长城是千百年来抵御外侮的要塞，也是保家卫国精神的象征。因此，日本关东军决意并下令拆毁辽宁境内明长城。日本关东军坏事做绝，向来是不留痕迹的。由于缺乏历史依据，以往对明长城被毁的原因说法不一，所幸在日军柳泽启造中佐《相册》发现日军拍摄的两幅原版黑白照片，证明了日军是强拆辽宁境内明长城的罪魁祸首。<br> 牛岛部队在大错草沟战斗中战死16名。<br>日军强拆辽宁境内明长城之时，正是杨靖宇将军率领东北抗联一军在丹东宽甸地区抗日游击作战最为活跃之际。其中，以杨靖宇将军亲自指挥的1936年9月29日宽甸县大错草沟战斗和1937年1月28日宽甸县天桥沟四平街战斗最为著名。大错草沟战斗，日军牛岛部队战死16名。天桥沟四平街战斗，牛岛部队死伤60多名。牛岛部队强拆明长城，正在这两次战斗前后。东北抗联一军兵锋所指，日军牛岛部队在丹东宽甸地区已穷于应对，为何还要动用兵力强迫当地百姓拆毁明长城，说明东北抗联一军借助丹东地区明长城作掩护，已对日军构成了严重威胁，必予拆除之。 《牛岛部队副官柳泽启造相册》封面。<br>《牛岛部队副官柳泽启造相册》为日军强拆辽宁境内明长城提供了新证据。丹东天桥沟东北抗联一军军部旧址展览研究室新发现和入藏的研究资料文物中，有一部《牛岛部队副官柳泽启造相册》，为揭开牛岛部队侵占宽甸的黑幕提供了第一手资料。《相册》是牛岛部队副官柳沢启造中佐的私人藏品，于近期从日本购回，共收录原版照片175幅，其中，与牛岛部队侵占丹东地区历史相关的照片28幅。《相册》在第21页存放了6幅照片，均为牛岛部队侵占丹东宽甸地区时的原版黑白照片。照片为135相机拍摄，两幅照片规格尺寸相同，均为5×5厘米。日军于1936年至1937年间拍摄的两幅原版黑白照片，是最早反映丹东地区明长城的影像资料，照片证明丹东明长城是真实存在的，在1937年之前是基本保存完好的。 《日军强拆丹东虎山明长城之一》。<br>《日军强拆丹东虎山明长城之一》照片，是在丹东宽甸县境内一处山间拍摄的，照片左上方是明长城，中间和左下方是几个正在拆除明长城的百姓和杂乱的明长城砖，几个日军在现场监工和查看。其中，一个日军官用军刀指斥一名跪地的村民。 《日军强拆丹东虎山明长城之二》<br>《日军强拆丹东虎山明长城之二》照片，也是在丹东宽甸县境内一处山间拍摄的，照片上一处被拆毁明长城状如一条小路，两个日军官和一个便服者沿着明长城“小路”步行下山。为首的身穿日军军官军服，其身后有一穿便装风衣者，之后是一个日军官。照片右侧有一个当地村民，身旁有一头毛驴相伴，毛驴背上驮载着长城砖，显然是用毛驴往山下驮运长城砖。<br> 《相册》中《日军强拆丹东虎山明长城》两幅照片页面。<br>关于《日军强拆丹东虎山明长城》两幅照片的初步分析。第一，照片原收藏者是日军牛岛部队副官柳泽启造中佐。第二，照片拍摄者是日本关东军第一师团第一联队即牛岛部队人员，或为日军随军记者，姓名不详。第三，照片拍摄时间。牛岛部队是1936年8月侵占宽甸的，从两幅照片上日军身穿风衣、头戴棉军帽、搬砖人厚实衣着（疑似棉衣）看，拍摄时间在1936年12月至1937年1月间。第四，照片拍摄地点应在丹东虎山明长城及其附近地域。虎山在当时和现今均隶属于宽甸县。《日军强拆丹东虎山明长城之一》拍摄地点应为虎山明长城，照片上有高墙和明长城垛口，高墙高度约三四米，墙体宽度在3米左右。墙体下部墙基为石砌，垛口为砖砌。联系到《日军强拆丹东虎山明长城之二》照片，照片拍摄位置应在虎山明长城附近。被拆毁虎山明长城具体地点，尚待勘验。第五，丹东虎山明长城是在日本关东军牛岛部队武力胁迫下拆毁的。《日军强拆丹东虎山明长城之二》照片上的人物，前为身穿日军军装风衣，佐官模样，疑似牛岛部队副官柳泽启造。中间穿着便装风衣者，疑似伪宽甸县公署日本参事官山岩。其后之身穿日军军服、足登长筒皮靴、腰挎军刀者系尉级军官。两幅照片中的日军官头戴战斗帽或棉军帽。从有人在拆砖，有人在运砖看，虎山明长城处于拆毁过程的收尾阶段，但并未结束。照片是日军拍摄的，又是日军佐官收藏的，照片上日军和军刀的出现，特别是日军官用军刀指斥当地村民的镜头，证明虎山明长城是在日军武力胁迫下拆毁的。初步结论：这是国内发现的反映辽宁境内明长城的早期影像资料，是由日军拍摄的反映在日军胁迫下强拆辽宁境内明长城的早期照片，是日军强拆辽宁境内明长城的铁证。<br> 2016年11月24日《北京晨报》截图。<br>被拆毁的明长城砖去了哪里？2016年11月24日《北京晨报》发表《抗战时的北京文物大浩劫：日军将长城损毁拉走城墙砖》一文，称“城砖装上火车，向长城外伪满洲国方向开去。共运走三车皮。”这三车皮长城砖运到伪满洲国后的下落不明。 《晋察冀的控诉》图源：中国军网<br>被日军强拆的丹东虎山段明长城砖的去向大致有两个：一个是逼迫当地居民拆毁明长城后，允许他们用于民居建筑。还有一个是用于修建日伪军岗楼、炮楼、碉堡以及其它军事建筑和设施。这幅《晋察冀的控诉》照片拍摄于1942年。日军为了进一步“蚕食”控制我冀中抗日根据地，在大平原上构筑炮楼、碉堡数千座。敌人的炮楼是怎样修起来的？作者在冀中安平县拍摄的这幅照片作了最明确有力的解答。画面的左边是被日军拆毁的一排排民房，右边是敌人刚刚修起的一座座炮楼。丹东地区在日伪时期修建了许多军事用途的建筑，这些建筑材料是否来自虎山段明长城砖，尚待调查核实。<br>二、相关建议<br>第一，应加强辽宁境内明长城田野调查。出了山海关，明长城都在辽宁境内。对辽宁境内明长城的田野调查，既应注重对现存明长城遗址遗迹遗物的调查，还应加强“人为因素”对明长城损毁原因的调查，特别是在日本关东军主使下大规模拆毁辽宁境内明长城的具体情况，还有待于深入细致的调查取证。除了收集中文和日文档案图文资料外，还应加强对健在目击证人的调查访问。由于健在目击证人年事已高，此事应抓紧进行，抓紧抢救健在目击证人的口述资料。<br>第二，应专题研究日军强拆明长城历史。事实证明，辽宁境内明长城被毁，罪在日本关东军。以往谈到明长城被毁的原因，大都归罪于明长城附近居民，这是不公道的。有些机关单位和主流媒体甚至忌讳讨论这一话题，很怕承担明长城保护不力的责任。实际上，辽宁境内明长城被毁的主要罪责在于日本帝国主义，在于日本关东军残酷镇压东北抗日义勇军和东北抗日联军所致。拆毁辽宁境内明长城，应该不是日本关东军第一师团第一联队即牛岛部队单方面的决定和行动，其背后的黑手应当是日本关东军司令部。没有日本关东军司令部的授意和许可，牛岛部队不会单方面决定和行动。日伪时期，辽宁境内明长城所在地区都在日本关东军统治之下。辽宁境内明长城被毁，日本关东军司令部是脱不了干系的。对于日本关东军以武力胁迫当地中国人拆毁明长城的历史，除了日本关东军自己拍摄的两幅原版照片以外，还需要提供更多档案图文及实物资料，使得相关历史证据更为充实、丰富并加以固化。这方面的工作，还请相关主管部门和单位积极组织协调和推动，力求取得新进展，获得新证据。<br>第三，应发起民间对日索赔行动。辽宁境内明长城主要毁于日本关东军的武力胁迫，这是不容置疑的。待条件和时机成熟时，建议以民间团体和民间人士的名义，在国际法律工作者和律师团的协助下，发起对日索赔行动。<br>（作者是辽宁社会科学院研究员，丹东天桥沟东北抗联一军军部展览研究室负责人。）