<p class="ql-block">第一眼看到这个题目，没看内容之前我想到两个词。“传统”和“现代”个人臆测文章侧重于中国传统价值观和所谓的西方现代价值观的阐述。从一开始就以这个思路去看文章，加上本身对时代背景和对徐志摩跟三位女性的情感纠葛的了解，其实是带着固有的是非观去看文章的。所以第一反应就是徐志摩是不负责任的“渣男”。再看文章中写的又联想到孙中山先生的原配卢慕贞曾对先生说过：“我常识不够又不懂英语，缠脚行动又不便，帮不上先生什么忙，愿先生与我各寻良人，我爱你是真的，可我不能阻止你，奔向比我更好的人吧。”自此以后卢氏终身未嫁。世人皆知山龄喜，无人知晓卢氏悲。我不知道该怎么说，或许这样的事情中本就不应以简单的是非对错去评价吧。</p><p class="ql-block">这是一开始我在预习后的个人想法，在之后的讨论中我发现有这样想法的人还不止我一个。李老师的话提醒了我。我们要站在心理学的角度去看待问题，不以个人好恶，简单的评价是非。</p><p class="ql-block">任何一个人的性格和他处理问题的方式方法。站在他的角度上来说都是正确的。徐志摩的才华和智商是毋庸置疑的。但是这和心理年龄无关。作为特殊时代的人，又是在英国留学的青年才俊。无可否认西方价值观对他的冲击。但是徐志摩在飞机失事的时候也才二十出头，心智不成熟似乎也是必然的。张幼仪，于徐志摩而言更像母亲和儿子一样的感觉。徐志摩跟陆小曼看起来好像很般配。其实两个人都是不成熟的，都像小孩子一样。感觉就是他们一起生活还需要大人去照顾。后来的事实也证明晚年陆小曼的生活落拓。多受张幼仪的帮助。应该说林徽因是最明智，或者最清醒的那个人吧，她知道自己该和什么样的人走到一起，干脆果断免于和徐志摩的纠缠。或许是爱而不得的人总是美好的。所以我会觉得如果他和林徽因走到一起应该是最幸福的吧。</p><p class="ql-block"> 但是站在心理学的角度来看，他的心理是不成熟的，她对三位女性的爱，应该都是真诚的。他向往罗曼蒂克式的爱情。但婚姻不只有爱情里的诗和远方，也有现实生活的鸡零狗碎。每个人在亲密关系中的角色都不是固定不变的，要学会角色的转换，适应生活的变化。</p><p class="ql-block">这个时候我突然反应过来，这哪里是在说徐志摩呀，明明是在说我嘛，李老师一直在强调把事和事分开，把人和人分开。去年之前其实我是理解不了的，根本想不明白。现在好像明白点了。我把婚姻和爱情其实一直当成了一件事情。对婚姻的概念其实是很模糊的。加上儿时的经历。总会害怕开始，不敢去做，很难跟别人建立亲密关系。长辈只是在说，我们这一代人都是这么过来的，你的期待不要太高。所以总认为婚姻是不幸福的，可我也没有见到我所想的我认为的幸福的婚姻是什么样子。既然注定不幸，那有何必去做呢？</p><p class="ql-block"> 直到前段时间，和主持人一起坐下来聊聊天，近距离的感受了一下。我想我看到了，我理想的婚姻有了现实的参照。其实也不是单独见一次就会怎么样。很早之前我就注意到他们了一直在留心观察，加上最近几年的学习。能够认清现实和理想。或许我曾经错过了很多。但如果再有相遇，我应该可以更理性一点，结果或许会好很多吧。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">总会期待梦想照进现实，偶尔也让现实照照理想。婚姻和爱情是两回事。生活不止有诗和远方，也有鸡零狗碎。哪里有那么多的琴瑟和鸣，哪里有那么多的花前月下。少一点期待，多一点努力。去做好自己该做的事。有的时候合适比喜欢更重要，只要共同努力，相互扶持。终归会收获属于自己独一无二的幸福。</p><p class="ql-block">还好，终于不再那般执拗。不再非谁不可，没有必须怎样，虽然总觉得有些地方还不够，但终归方向正确，方法得当，身边又有这样好的可以学习。可能，我所期待的事情很快就会有结果了吧，祝我好运。</p><p class="ql-block">周四组，，，李驰</p>