笔墨不等于零

文人画研究

关于吴冠中“笔墨等于零”的争论 这个争论已经持续了好多年了，吴冠中自己辩护说他的意思是：“脱离开具体画面的笔墨是等于零的。”那么，脱离开具体画面的笔墨其价值到底等不等于零？我认为它不等于零！大家都知道，一般国画大师的画集中，经常可见印出某张画的局部笔墨效果，且特意表明“局部“。这些“局部”毫无疑问都是脱离具体画面的，但是它的意义并不“等于零”，事实上人们从观赏局部笔墨效果所获得的激动，往往是大于观赏整幅画面所获得的感受的，这就说明笔墨的价值并不等于零。否则，编著者就不会单页劈出这些幅面来突出这些“局部”的。 看张大千先生谈关于东西方艺术的这个视频很重要，很有价值。张先生是一位具有高度国际影响和高度的爱国情怀的艺术大师，他的足迹遍布世界各地，跟毕加索等许多世界级绘画大师都有过交流。见多识广，认识不同凡响，发人深思。可惜他的认识未必能被国内美术界那些新殖民主义理论家所认同……中国当代一批新殖民主义理论家和画家，接受的是美国对华文化战中美国新殖民主义思想和认识体系，认为国画是农耕文化的产物，代表的是农耕文化的思想观念和美学评价体系，而后现代是美国主导世界的思想体系，代表着最先进的文明程度。所以近些年了来，否定国画价值观的叫声甚喧尘上。吴冠中“笔墨等于零”的观点，就是否定中国画文化价值的一个重要代表，比吴冠中的观点稍微早一点的，还有李小山的“中国画穷途末日论”。