<p class="ql-block">燕來</p><p class="ql-block">棋问——这盘棋下完了吗?</p><p class="ql-block">2013-02-02 21:40:18</p><p class="ql-block">125</p><p class="ql-block">棋问——王磊这盘棋下完了吗?</p><p class="ql-block">2003年6月19日,Lg杯第二轮王磊半目胜韩国棋手这一局棋,对方第306手粘劫后,盘面上除单官外,尚有一个断点——若白子占据该点,则可将两块白棋连成一片;若黑子占据该点,则两块白棋被断开。</p><p class="ql-block">此时,执黑的王磊应下出一着棋占据该断点,将对方的两块白棋断开,再由对方收一手单官来平衡手数,而后结束棋局。</p><p class="ql-block">但愚昧的日本计目制规则却令棋局在对方粘劫后便结束了。</p><p class="ql-block">有网友说道,这是按日本计目制规则下的棋,你却用计活子规则来批评,是何道理呀?</p><p class="ql-block">我的回答是,正如经济活动中的打假——不能以伪劣产品的说明书为标准,而应以真优产品的质量为标准。</p><p class="ql-block">以祖国传统的、真正的、优秀的子多为胜规则为标准来批判现今的伪劣围棋,义之所在,燕来怎敢不为?</p><p class="ql-block">问题图:</p><p class="ql-block">7 ●●┳○○┳○</p><p class="ql-block">6 ┣●●○╋○○</p><p class="ql-block">5 ●╋●○○○○</p><p class="ql-block">4 ●●●╋●●●</p><p class="ql-block">3 ○○○○●╋●</p><p class="ql-block">2 ○○╋○●●┫</p><p class="ql-block">1 ○┻○○●●●</p><p class="ql-block">--abcdefg</p><p class="ql-block">如图,d4与c7两个可着点,前者是各方两块活棋的断点,后者为单官。</p><p class="ql-block">试问:</p><p class="ql-block">d4与c7两个可着点,价值相等吗?</p><p class="ql-block">回答:</p><p class="ql-block">按地多为胜的规则,该断点的价值等于单官;按子多为胜的规则,在该点落子的一方,不仅占据了一个枰点(收了一个单官),更将己方的两块棋子连接为一片并同时将敌方棋子分断为两块——该断点的价值远远大于单官!</p><p class="ql-block">再问:</p><p class="ql-block">关于(两块活棋的)断点的价值问题,地多为胜的规则与子多为胜的规则哪一个是合理的呢?</p><p class="ql-block">回答这个问题,必须要依据一个公正客观的标准——不能以地多为胜的规则为公理来反驳子多为胜的认知,同样也不能以子多为胜的规则为公理来反驳地多为胜的认知。</p><p class="ql-block">我认为,应当也只能以围棋之外的人类在政治、经济、军事、文化、生活等领域的实践中获得的真知为标准——因为围棋是与之相通的。</p><p class="ql-block">各位网友同意吗?</p><p class="ql-block">人们常将围棋喻为战争,就让我们以军事学的常识来回答这个问题吧——在战争中,将我方连成一体并将敌方割断为两部分,是对我方有利而对敌方不利的。</p><p class="ql-block">再以台湾问题为例,实现统一,便是“连接”;搞台独,便是“割断”。无疑地,“连”是对中国人民有利而对反华势力不利的。</p><p class="ql-block">因此,应当认为子多为胜的规则是合理的。</p><p class="ql-block">另,关于先贤“两生勿断,皆活勿连”的格言,不能死板地机械地理解,不能把它绝对化。</p><p class="ql-block">事实上,中国历代先贤在收官阶段是不会把活棋断点的价值等同于单官的,是要下在哪里断(或连)的——但已不是为了战斗而是收一着大官子。</p><p class="ql-block">“两生勿断,皆活勿连”,其意思应当是:在中盘作战时,一般情况下不要下“连结两生,断开皆活”这样收官子的小棋。</p><p class="ql-block">三问:</p><p class="ql-block">从围棋真正的意义上说,王磊这一盘棋下完了吗?</p><p class="ql-block">四问:</p><p class="ql-block">即便按中国棋院现行规则收完了单官,下完了这一盘棋。但其将断点视同为单官的做法是合理的吗?</p><p class="ql-block">.</p><p class="ql-block">[此帖子已被 燕来 在 2003-6-21 21:48:46 编辑过]</p><p class="ql-block">禁止评论</p><p class="ql-block">分享至</p><p class="ql-block">你的喜欢和关注,会让我开心好几天</p><p class="ql-block">喜欢</p><p class="ql-block">燕來</p><p class="ql-block">博主很神秘,点进去看看吧~</p><p class="ql-block">115篇文章13人关注</p><p class="ql-block">全部评论</p><p class="ql-block">该文章暂时没有评论,快来抢占沙发吧~</p>