在方志编纂工作中弘扬工匠精神——以编纂《常州国家高新区·常州市新北区简志》为例（上篇）

瑞月清风闲云

徐瑞清

工匠精神是物质生产领域的设计者、生产者开拓创新、攻坚克难、一丝不苟、精益求精，成就名优精品的优良品格与思想精华。一批大国工匠在大国重器的研发过程中应运而生，为实现中华民族的伟大复兴而脚踏实地、精研细作，攻城略地、居功至伟，由此孕育了影响深远的工匠精神，成为全人类的宝贵财富。笔者以为，编纂经得起历史检验的史志年鉴优秀作品，是我们史志工作者的责任与使命，史志年鉴界同样可以也应该弘扬工匠精神，为实施志鉴精品工程注入强劲动力。本文试以应聘参编《常州国家高新区·常州市新北区简志》（下文称“简志”）为例，作粗浅的探讨。

在常州市新北区首部区志编纂工作持续有序推进的过程中，区领导决定另外编纂一部轻型、独特、新颖的《简志》，以便及时回顾常州国家高新区（下称“高新区”）、常州市新北区（下称“新北区”）波澜壮阔的发展历程，既积累编纂区级志书的经验，更广泛地普及地情信息，又检阅改革开放的伟大成就，彪炳史册，昭示未来，服务新时代。2021 年5 月，《简志》编纂正式立项，计划于2022 年6 月正式出版。起步之时，区地方志办公室就自加压力，决心发扬工匠精神，立足传承与创新，设计出开放包容的体例结构，努力铸就志书精品。虽然时间紧、任务重，但是我们没有仓促上阵，而是挤出时间提升理论素养。实践证明，脑中有理论，胸中有全局，就能做到成竹在胸，事半功倍。如果简单借用现成模式，不明就里、不作研究、生搬硬套，只能是盲人骑瞎马，陷于泥沼而进退两难。

一、慎重确定结构体式

我们发现，已经面世的个别简志有的未设大事记或附录；有的主体内容过简只记上限、下限两段，缺乏深度、内容苍白；有的只是资料的简单罗列堆砌，缺乏著述性；有的充斥着总结式、论文式、流水账式表述。凡此种种，均有不合地方志书基本体例和质量标准之处。经过慎重研究，我们认为《简志》作为地方志书的一种，应当做到“四个不变”：地情书、资料书和工具书的属性不能变，方志的基本体例和著述性不能变，存史、资政、教化的功能不能变，记述历史与现状的使命不能变。在改革开放后全国第一轮新方志编纂的实践中，方志界对志书的基本结构确定为概述(总述）、大事记、各专业分志、人物、附录五大板块，并形成共识，成为新方志基础理论与编纂理论的重要内容。《简志》要“简”，在体量、内容和体式上从简，但《简志》姓“志”，总的篇目设计可沿袭新方志必备的5个板块，注重传承资料性著述的本质属性和横排竖写的基本体例。重视传承并不是保守，而是我们对作为中华民族优秀文化遗 产的地方志修编的自信。

另一方面，时代在发展、社会在变革，地方志的创新与传承互为因果、相辅相成。笔者曾于1998年在《江苏地方志》增刊发表《续志体例创新遐想》，针对一些志书 “分类太细、记载繁琐、内容枯燥、规模过大、千志一面”等突出问题，提出通过“体例创新”来破局：一是克服本 本主义，破除“求全”思想，拒绝大包大揽、削足适履，突出地方特色；二是创新类目设置，横分门类宜粗不宜细，破除部门管理界限，所记内容综合、简约；三是纵向减少 层次，提升竖写单元，容纳更加丰富多彩的内容，充分反映事物的整体面貌；四是破除门户之见，创立“史志结合 体”，充分吸收史体之长，把竖写看作“写史”。有鉴于此，我们在确定《简志》的体例结构时，坚持把地情实际摆在首位，力求彰显地方特色，充分体现开放性、灵活性和包容性，并制定《凡例》作为学术规范。

《简志》采用条目式框架，除序言、凡例、目录、编后记外，共设75个一级目，其中设专业分志板块71 个一级目。这些专业分志有综合性条目与专题性条目之分，两者在逻辑上或有统属关系，通常的做法是在综合性条目下设二级目。我们打破常规，根据所记事物的实际，按照“子大分家”的原则，建立灵活开放的体式，让专题性目升格，另立门户，赋予他们并列关系。如园区建设板块，首设1个综合性一级目“园区平台”；为突出实体，再设“江苏常州综合保税区、常州创意产业园区、常州高新区大丰工业园、江苏常州滨江经济开发区、江苏常州生命健康产业园、常州空港产业园、江苏省新北现代农业产业园区、常州光伏产业园区”8个专题性一级目。《简志》一级目清晰地反映出高新区、新北区的地情。工业板块，为体现志书“详近略远”，我们设1个一级目“工业印记”，再用二级目记载发展沿革；而对现状，共设8个一级目，首设1个综合性目“工业智造”，再设7个专题性一级目分别详述本区的高新、特色、优势产业。

框架结构确定后，如何进行记述？自古以来，方志界有“志者，史也”之说，史志固然有别，却务必消除门户之见，采取包容开放的态度，互为借鉴、互相融合、为我所用。一部志书在确立一级目“横分门类”的前提下，将其各部分竖写成一组组内涵丰富、有血有肉的“史”，不会动摇志体属性，还能基本避免传统志书“横分到底”造成事物整体性割裂、只见树木不见森林的弊端，更适合简志要“简”的要求。因此，我们确定凡是一级目能够直接竖写的，则不再细分二级目，依此类推。较高层次竖写会牵涉多种内涵、多条线索，就要在总上按时序记述，也适当兼顾史事的内在逻辑，在特定时段内对某要素作出完整叙事，既能描述事物发展的整体脉络，又能反映事物多侧面的演变与特点，形成在竖写中写史的“史志结合体”。我们把这种体式运用于全志，充分发挥史体重人物、重事件、重典型的长处，补志体之不足，从而改变了以往“年份加数字”及各层次都是“小大事记”式的竖写方式。《简志》71个专业分志中，一级目直接竖写的至少有50个。少数确需设置二级目的专业分志，二级目之间的体式也按一级目竖写历史的体式规范。内容较为复杂的专业分志，目最多分设三级，且占全志一级目的少数。压缩全志层次，力避架床叠屋，突出记述实体，便于阅读查考，其优点优势显而易见。

二、科学认识、确定记述范围

区域性志书的记述空间范围以该志下限时的行政区划为准，兼顾历史上行政机构管辖区域的不断变更。1992年常州城北开发区（高新区）建立后，受市政府委托，代管有关乡镇、街道及其村社区，但这些单位的行政区划归属，依然在相关县、区没变，变化的是高新区管委会代表市政府实施提级管理。所以，在未建置新北区前，假如要以高新区代管范围编写《高新区志》，只能是专业志而非区域志。2002 年4月，国务院批准常州市郊区更名为常州市新北区，正式界定新北区的管辖范围，新北区始有自己的建置和行政区划。此前高新区代管的区域在这次调整中全部划入新北区，该区域顺理成章地成为《简志》记述的核心部分。所以，这部《简志》兼具县级常州市新北区行政区域志与常州国家高新区专业志两种属性。为此，我们在具体记述时注意把握分寸，将区域志中通常设置的专业分志标题“行政区划”，改称“区域区划”；专业分志“建置”在记述市政府设立城北工业区、城北开发区、高新技术产业开发区时，用“建制”来表述，而从设立新北区起用“建置”表述，以求做到表述精准、科学。

历朝历代地方志书都明确规定不可“越境而书”。然而，一些修志人员狭隘理解“越境而书”，造成所编志书的重大缺憾，殊为可惜。新北区得天独厚拥有齐梁文化、孟河医派等具有地方特色的优秀历史文化，但在编写地方志时唯恐“越境而书”，束缚了手脚，有的未进行全方位的记述，有的只记部分细枝末节，不够全面系统。我们认为，发祥于本籍或由本籍人士引领的齐梁文化、孟河医派等重大历史事物，影响所及超出本区，进入全省、全国乃至世界各地，延续至今方兴未艾，充分证明了其崇高的历史地位与价值，这是家乡的历史与荣耀，是地方志记述范围的题中应有之义，根本不属于“越境而书”，修志者可以解放思想，大有作为。

《简志》记述的时间范围如何确定？以《常州市志》为例，正式建立苏南区常州专署和常州市，时间为1949年4 月28 日。首部《常州市志》的上限如果定于此时，肯定是不妥的。在全国首轮新方志编修中，所有城市志都尽量贯通古今，追溯事物发端。我们如果编修专业志《常州高新区志》，以酝酿建立高新区的时间，或以高新区正式成立时间作为志书上限均可以，如果向上无限追溯则毫无必要，还会弄巧成拙。然而，新北区作为一个县级建置的行政区，编修首部区志，断不能以其成立时间作为上限。我们研究后，为《简志》确定了一个基本断限，并力求向上追溯、贯通古今。当然，我们也注意到追溯有度，遵循“详今略古”的原则。

作者徐瑞清为常州大学美术与设计学院特聘教授，常州市地方志办公室原主任，《常州国家高新区·常州市新北区简志》执行主编、总纂。

（责任编辑 董 霞）

载《龙城春秋》2022年第3期

附注：《常州国家高新区·常州市新北区简志》已于2022年6月由凤凰出版社出版发行。