两月前写了“佳能R7相机初步对比测试”，那只是用室内的测试卡、绣品等静物进行的测试。本文是对R7和R5搭载不同镜头，在野外环境下进行的打鸟实战对比测试。 <h1><font color="#167efb">一． 测试方案</font><div><br>对比测试采用三个方案：</div><div><br><div><font color="#ed2308">对比方案1</font><br>R7+300mm镜头（简称R7组合1）<br>R5+300mm镜头+1.4倍增距镜（简称R5组合1）<div><font color="#ed2308"><br></font></div><div><font color="#ed2308">对比方案2</font><br>R7+600mm镜头（简称R7组合2）<br>R5+600mm镜头+1.4倍增距镜（简称R5组合2）</div><div><font color="#ed2308"><br></font></div><div><font color="#ed2308">对比方案3</font><br>R7+300mm镜头+1.4倍增距镜（简称R7组合3）<br>R5+600mm镜头（简称R5组合3）<br></div></div></div></h1> 上一篇“佳能R7相机初步对比测试”曾分析了，R7的像素线密度是R5的1.36倍，因此R7相对于R5具有1.36倍的覆盖等效焦距系数。而方案1和方案2，R5均增加了1.4倍的光学增距镜。R7组合的1.36倍的像素覆盖增距与R5组合的1.4倍的光学增距效应大致相当，具有可比性。<div> 对比方案1和方案2只是搭载的镜头不同：方案1搭载EF300mm f/2.8L IS II USM 镜头，方案2搭载的是EF600mm f/4L IS II USM镜头。<br> 对比<font color="#333333">方案3</font>则是一个对R7不太公平的对比测试： R7组合3搭载300mm的镜头，通过1.4倍的光学增距和1.36倍的像素等效焦距，其相对于R5的综合增距系数达到1.9倍，使300mm镜头达到570mm的等效焦距。而R5组合3则直接搭载600mm镜头，与R7组合3进行PK， R7明显是吃亏的。<br> 但是方案3的对比具有重要的现实意义：R5组合3的重量为5.61kg，不适合手持，只适合定点拍摄。而R7组合3只有3.9kg，可以手持。如果能接近R5搭载600mm镜头的拍摄效果，则是十分理想的游击打鸟装备。更何况R7组合3的价格只有R5组合3的60%左右。<br><br></div> <h5></h5><h5 style="text-align: center;"><i><font color="#ed2308">R7+300mm+1.4X</font></i><font color="#ed2308"><i>加装突击步枪握把和枪托<br></i></font><font color="#ed2308"><i>特别适合游击打鸟</i></font></h5> 拍摄的样片均为相机直出的jpg片，不做任何后期调整，统一裁切成800像素宽的局部，然后进行对比。<div><br><br><h1><font color="#167efb">二． 测试结果</font></h1><div><font color="#167efb"><br></font></div><div><font color="#ed2308">1. 对比测试1</font><br>拍摄器材：300mm、f/2.8镜头，R7组合1和R5组合1</div></div> 拍摄对象：夜鹭 距离：36.5m<div><div><div><br> 因为R7是APS-C画幅机，视角比加了1.4倍增距镜的R5还要小一点，因此R7拍到的夜鹭在画面上所占的比例要大一些。</div></div></div> 但是将画面裁切成800像素的宽度，R7因为覆盖等效焦距系数只有1.36，故比加了1.4倍增距镜的R5，夜鹭的图像要略小一点，但是差距不大，具有可比性。 拍摄对象：白鹭 距离：128m 对比分析<br> 无论是夜鹭还是白鹭，R7图像的锐度、分辨率都略好于R5。说明R7像素密度带来的增距效应要好于增距镜的光学效应。 <font color="#ed2308">2. 对比测试2</font><br>拍摄器材：600mm、f/4镜头，R7组合2和R5组合2<br>拍摄对象：白鹭 距离：128m<br><div><br></div><div>对比分析：</div><div> 600mm镜头替换300mm镜头，拍白鹭更清晰了。但还是觉得R7组合2的表现要略好于R5组合2。<br></div> <div><br></div>最后是“不公平”的测试<div><br><font color="#ed2308">3. 对比测试3</font><br>拍摄器材：<div> R7组合3（300mm、f/2.8+1.4X）</div><div> R5组合3（600mm、f/4）</div><div><br>对象/距离：白鹭/39.1m、夜鹭/39.1m、划艇/约500m、公园建筑/约800m。<br></div></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">白鹭局部</font></h3> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">夜鹭局部</font></h3> 搭载300mm镜头和1.4倍增距镜的R7组合3凭借较高的像素密度，相对于R5的等效焦距为570mm，获得了与搭载600mm镜头的R5组合3相近的拍摄效果。虽然所拍摄的白鹭、夜鹭与R5相比，在清晰、锐度等方面有一些细微的差距。但从重量、价格等方面考虑，有这样的表现是相当优秀了，远超出测试前的预期。<div> 再对比“划艇的姑娘”和“公园的建筑”。“划艇”这两张不分上下；“建筑”的文字锐度、下面树叶的细节 ，还是R5组合表现得更好一些。 </div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">划艇的姑娘</font></h3> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">湖边的建筑</font></h3> <h1><font color="#167efb">三. 总结</font></h1><div><font color="#167efb"><br></font></div> 以上是R7搭载不同镜头的画质表现。<div> 在对比测试1和2的回合中，不输R5组合。只是在不公平的对比测试3中，搭载300mm镜头挑战搭载600mm镜头的R5，才稍落下风。<div> 如果再比较对焦、连拍速度，那就是R7比R5略胜一筹了。这些网上也有不少相同的评价，这里就不再赘述了。<div> 下面发几张R7组合3抓拍的动态图。</div></div></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">稻田中野拍栗耳鹀起飞瞬间</font></h3><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">距离23.2m</font></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">翠鸟起飞动作分解</font></h3><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">距离36.5m</font></div> <h3 style="text-align: center"><font color="#ed2308">白鹭起飞30张/秒连拍制作的视频</font></h3><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">距离36m</font></div>