ERA检查有害!? ERPeak检查有效？！

金波

本论文指出，ERA检查非但没有好处，反而可能有害。而且，这篇论文的作者中还包括2名ERA检查的开发人员，今后可能会引发争议。
Fertil Steril 2021;118, in press

doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.07.007
Fertil Steril 2021;118, in press

doi: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.07.031
在西班牙的IVIRMA诊所，以第一次胚胎移植阴性为对象，对第二次胚胎移植时进行ERA检查并决定移植日期的组(ERA组)和未进行ERA检查组的妊娠成绩进行有针对性地进行了探讨。

自体卵3,239周期的第二次胚胎移植结果如下(有显著性差异的项目用红字表示)。另外，如果第一次胚胎移植是新鲜胚胎，第二次也是新鲜胚胎移植，如果第一次胚胎移植是冻胚移植，第二次也是冻胚移植。

另外，捐赠者卵子2,133周期的第二次胚胎移植也是同样的结果。
最近，对ERA检查持否定态度的报告越来越多。本论文指出，ERA检查非但没有好处，反而可能有害。

本论文的作者中包括2名ERA检查的开发人员，对于开发人员否定自己的检查这一稀奇的事情感到惊讶。
评论指出，2021年发表的大规模随机试验否定了ERA检查的有效性，ERA检查是由美国卫生部门(center for medicare and medicaidservice)认可了，但指出没有获得FDA(美国食品药品监督管理局)的认可。
另外，目前还没有否定ERPeak检查的论文。ERA检查和ERPeak检查所使用的着床相关基因的内容有很大不同。

在reproduction生殖诊所，已经有超过1200人通过ERPeak检查怀孕了。