ERA检查的实用性是否定的!?

金波

本论文展示了关于ERA检查的实用性进行meta分析的结果。
f&s Rev 2022;3: 157doi: https://doi.org/10.1016/j.xfnr.2022.06.002
对已有的17篇论文(4篇随机试验论文，13篇队列研究论文)进行了分析。评估项目包括着床率、临床妊娠率、妊娠持续率、出生率、流产率。结果如下(有显著性差异用红字表示)。
另外，随机试验的4篇论文的研究偏差都很高，所以可信度很低。在有关出生率的子组分析中，对于重复胚胎移植不成功的患者没有显著性差异，只有初次胚胎移植的差异被认可。关于临床妊娠率的子组分析，没有发现特征。

子宫内膜容受能力检查(也就是检查着床的窗户期)现在有ERA检查和ERPeak检查等。有很多关于ERA检查的论文，但是最近否定其实用性的论文不在少数。

本论文对ERA检查的实用性进行了meta分析，结果显示其实用性不足。本论文的作者认为，根据现在的证据，应该控制ERA检查在日常临床中使用，提倡大规模随机试验的必要性。

另一方面，ERPeak是新的检查，随着今后论文的增加，正确的评价也会下降。