圆明园之“三潭印月”（20220901）

G.HUANG_lt

圆明园的“三潭印月”，是仿建杭州西湖的同名景点。此景建于乾隆初年，在福海的东北角，在“方壶胜境”西边的小水湾上，仿照西湖竖立三座小砖塔。在三塔西为青石叠成的二仙洞，洞口上有活水滴落形成两个小水帘洞。在三塔东建有跨河敞榭，敞榭挂乾隆御书“三潭印月”黑漆金字匾。傍晚皇帝可在敞榭内欣赏三潭印月的景观。在敞榭东建有单孔石拱桥，乾隆赐名“涌金桥”。

圆明园“三潭印月”与杭州西湖不同，显得更加小巧玲珑，此景北、西、南被土山围住，东为跨水敞榭。圆明园的“三潭印月”的湖面面积当然无法与西湖相比，但却有西湖“三潭印月”的意趣，而且更显幽深。

三个小塔鼎足立于小湖水面之上。月色之夜，也能看到月光映潭。从“蓬岛瑶台” 乘着小舟，穿过广阔的福海，进入“方壶胜境”，在月色朦胧之中欣赏过琼楼玉宇之后，穿过“涌金桥”进入一个幽深的小湖，月光下隐隐绰绰看见曲折的廊桥跨于湖水之上，小船从桥亭下穿过欣赏“三潭印月”的奇异景色也是意趣无穷的。

“三潭印月”来自佛语：“宗门有三印，谓印空、印水、印泥。”

英法联军焚毁圆明园后，三潭印月及涌金桥因为是石制材料所以没有被毁，1900年彻底被毁坏。

　四宜书屋，在“三潭印月”西侧，原为圆明园四十景之一，现仅剩遗址。

　“三潭印月”东为“方壶胜景”，西为“四宜书屋”，南为福海。

　圆明园的“三潭印月”，既是一独立小型水景，也可以看作是“方壶胜境”的延伸。

“三潭印月”景观，水面和建筑规模都不大。但看似狭小的布局却丝毫不感觉拥挤，且层次感十分鲜明，比起西湖三潭更有一种皇家御苑的气派。

此景北、西、南被土山围住，东为跨水敞榭，皇帝乘船从福海至此，湖面逐渐缩小，建筑从大到到小，层层深入，令人流连忘返。

在道光时期跨河敞榭被拆除，三潭印月景区从此大为逊色。在1860年英法联军焚毁圆明园时，三潭印月及湧金桥因为是石制材料而幸免于难，但后来在1900年八国联军侵略时终是被毁坏。

圆明园图画中的当年“三潭印月”

　“三潭印月”废墟的三塔，原是葫芦状的小石塔，其后是两个小水帘洞。

　圆明园“方壶胜景”景区及西侧（左边）的“三潭印月”

　乾隆年间《圆明园四十景图》里的湧金桥，拱桥桥洞如花瓣，与倒影合成一朵盛开的海棠花。

涌金桥立样及平面画样（“样式雷”图）

乾隆御笔“涌金桥”石刻

“三潭印月”景观平面图（乾隆时代）

（此图来自网络，上南下北）

“三潭印月”原非景观

杭州西湖成湖之始，沼泽遍布，湖水淤塞。历代多有对西湖进行水利疏浚的记载。

苏轼任职杭州太守，期间对西湖进行了大规模疏浚，以浚湖所挖淤泥修筑了南北走向的长堤，后人称之为苏堤。

西湖淤塞，除自然原因外，还因农民在水面种植菱角和莲藕，根茎在水中腐化而成的淤泥。

苏轼为防湖水淤塞，在西湖深水处立石塔三座，三塔连线的范围内，禁止农民种植菱藕，以保持水面清洁。当时的三座石塔之间距离很远，三塔栏出的禁止种植的面积相当大，决非现在景观聚拢凑在一块儿的样子。

东坡大人就任杭州市长，城管的责任自然包括西湖水面，三塔设立，是拉警戒线，原非文人雅趣，而是实实在在的环保措施、民生工程。

今日所见西湖的“三潭即月”，是明代县令所为。

圆明园的“三潭印月”，更是纯然景观，而且是袖珍型的。

黄国营 / 摄