我所知道的世界——-也论乌合之众

王大发

这篇文章我是写不好的，因为这好像是学术范畴，我没有那么高的水平去写这样的学术论文，更没有那样的耐心和能力，但我还是决定勉为其难的写一写。

主要原因就是最近我一直没怎么搞懂？为什么司马南之徒会有千万粉丝？这让我很困惑。可仔细一想好像也并不奇怪，下面一些现象在历史上也屡见不鲜：就是韭菜把收割他们人的镰刀越磨越快，骗子下面是一大群被骗的人为骗子摇旗呐喊，奴隶誓死捍卫奴隶主的威权……

这一切为什么会发生？

以前我写过一篇文章《傻子的出路》，被好心人弄成仅自己可见了。在这篇文章里，我说十人之中有九人是傻子，我也曾是傻子之中的一员，也曾象范伟一样被赵本山忽悠瘸了，还得谢谢他。其实这些傻子并不是智商有问题，只是普通善良的百姓，却常常被赵本山轻易就忽悠瘸了，而且常常屡试不爽，其背后一定有一个符合逻辑的存在。

一百多年前，法国人勒庞写过一本《乌合之众》，至今被许多人奉为圭臬。核心内容就是个体一旦被裹挟入集体，在本能，传染和暗示之下，智商就会变得低下而盲目从众，成为乌合之众的一员。

勒庞写这本书的背景，是群体的力量在人类历史上第一次兴起，首次凌驾于君王和贵族之上。在法国民众把路易十六送上断头台后，法国却深陷动荡和混乱，作者从而对群体深深的失望写的这本书。简单总结一下，就是作者不相信群体的力量，认为群体就是愚蠢的，更相信一小撮精英领导，而不是民主群体。

我是不同意这种观点的，首先我不相信那一小撮精英是无私的，另外我相信十分之九的人民群众不会永远是傻子。

那么我们回到问题的原点，范伟们为什么轻易就能被赵本山忽悠瘸了，这是群体的宿命吗？范伟们能否做出正确的选择那？

答案当然是肯定的，只不过这需要一个过程。

骗子的手段其实并不高明，总结起来无非就是以下几点：

1)首先就是斩钉截铁，用似是而非的论述，言之凿凿。

2）不断重复。

3）不允许别的声音出现。

比如君权神授，率土之滨，莫非王土之类，只要不断重复，不服就焚书坑儒，全世界的黎民百姓就信了好几千年。

这里最关键的就是第三点，不允许不同声音的存在。范伟被赵本山忽悠瘸了，是因为边上是高秀敏而不是医生。布鲁诺说地球绕着太阳转，直接就烧死！一种声音慷慨激昂的重复，就是范伟们被忽悠瘸了的主要原因。

但范伟们虽然不是爱因斯坦，但还是能明辩是非的，如果岳不群和令弧冲坐而论道，讲事情摆道理，范伟们应该很快就会明白岳不群是一个伪君子。

同样的道理，司马南这个尖嘴猴腮的龌龊之徒,就是慷慨激昂，不断重复，然后树起民族大义这杆大旗，让反对者噤声，就把范伟们都忽悠瘸了！

乌合之众只是民众没有开阔眼界的结果，而眼界的开阔需要自由的环境，更需要一个过程。法国人民也曾像范伟一样，被罗伯斯匹尔忽悠瘸了，但今天法国人民再也不会选出个拿破仑，伏尔泰和卢梭的启蒙终于开花结果。

以色列人赫拉利在《人类简史》中说，把人类社会组织起来的基础，就是虚构的幻像讲述的故事，我不知道对不对？因为我更相信笛卡尔所说：怀疑一切，大胆假设，小心求证！