《人类沟通的语用学》

文静

2022年8月17日星期三：

3.3沟通的层次结构（内容和关系）
3.31参加联合治疗的一对夫妻意见一致但发生分歧，原因是夫妻间的沟通过程中出现一个常见的错误：他们的分歧出在元沟通（关系）层面，但他们却试着在内容层面上解决不和，这使他们陷入了伪争吵。
3.32内容和关系的混淆会造成沟通紊乱，而且内容或关系层面都可能产生分歧且彼此相互影响。在争论中，言语可能完全失去了表达内容含义的底线作用，变成“抢风头”的专用工具。在面对分歧时，双方必须确定他们之间的关系到底是互补的还是对称的。
3.33在关系层面上，人们不会超越关系来谈论事实，而是告诉对方自己对双方关系的界定，其中暗含了对自身的定义。
3.331确认
O对P的自我认识的确认极有可能是目前沟通学研究发现的对于确保心智发展和稳定最重要的单一因素。如果没有这种自我确认，人类沟通很可能停留在出于生存目的面不得不进行的沟通层面，为交际而沟通的现象将不复存在。
3.332否决
O对P的自我定义的第二种反应是否决它，这种否决也必须以对否决对象具有基本的认知为前提，且不一定是否决P的自我认识的真实性。
3.333不确认
不管是从语用学角度还是从精神病理学角度看，不确认这第三种选择可能是最重要的一个。不确认否定了P作为这种定义来源的真实性，实际含义是”你不存在“。可能导致”自我迷失“和”社会疏离“。

2022年8月24日星期三：
6.3悖论式定义
罗素在为维特根斯坦的《逻辑哲学论》一书所写前言中指出，像一场时尚潮流一样，“正如维特根斯坦先生所述，所有的语言都有一种结构，该语言无法表述这种结构，但或许存在另一种语言来表述第一种语言的结构，而其本身又有一个新的结构，这种语言的层级是没有终极的”。跟逻辑类型论相似，这一理论也竭力避免层级的混淆。
在语言层级论中，包含自身真与假的陈述的反身法则等价于逻辑类型论中可为自身组成部分的类的概念，两者均为无意义的陈述。
我们来看一个悖论式的定义：在一个小村庄里有个理发师，他给所有不为自己刮脸的人刮脸。一方面，这个定义是无遗漏的；另一方面，如果人们企图把理发师归类为给自己刮脸的人或不给自己刮脸的人，则能导致悖论再次出现。经严格推导证实，不可能存在这样的理发师。
6.4语用学悖论
6.41悖论式命令
理发师悖论还有另一个不同的版本：长官命令连队理发师给全连所有不给自己刮脸的人刮脸，不能给其他人刮脸。虽然这项命令的逻辑很荒谬，但其实是可以被下达的。要素如下：
①牢固的互补型关系。
②在这种关系中，下属必须遵从被下达的命令。
③在这个关系中，处于服从地位的人没有办法踏出该结构。
无论沟通者是个体、家庭、社会、国家，语用学悖论都在沟通者的理性方面非常重要。
6.42语用学悖论
在这个部分，连续讲解了12个语用学悖论的例子，有的例子理解起来非常困难，有的例子能够有些触动，甚至会感到害怕，例如在例10中，讲到一个年轻人在父母的悖论式沟通下导致罹患抑郁的事例，想到现实中有的父母确切认识不到自己不当的语言会给孩子带来怎样负面的影响，其悖论式的表达、命令，不确定的态度，将导致孩子不能形成功能健全的自我。