【能力作风建设年】失信惩戒案例

牡丹江市特殊教育学校

案例一 湖南临湘 出行受限失信人忙还款促案结 “法官你好，我是方某，我现在马上赶过来法院还钱，请求您那边抓紧帮忙取消下我的失信限高，不然我抢不到高铁票了，非常感谢您!麻烦了!”。五一小长假来临之际，不少人早就备下了出行计划，此时正在抢高铁票的被执行人方某却发现自己已被“限高”，遂匆忙拨通了湖南省临湘市人民法院执行局的电话，随后便主动赶赴法院将执行标的款1万余元支付完毕。 据悉，2017年12月25日，方某与上海某融资租赁公司签订了《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，该公司依据方某对车辆的需求出资93000元购置车辆一台，并将该车辆租赁给方某使用。同时，为确保方某及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定其将租赁车辆抵押登记给上海某融资租赁公司，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》中的全部债务提供担保。随后，该公司便将租赁车辆交付给方某，但方某却未如约支付租金，经该公司多次向方某催收所欠租金均未果。2021年1月，该公司遂向临湘法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成调解协议，在2021年5月25日前，方某按月分期支付上海某融资租赁公司车辆融资租金及违约金共计2万余元。协议生效后，方某按期支付了1万余元租金后便没了下文，该公司遂向法院申请强制执行。　　 案件进入执行程序后，执行法官向方某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但李某对此不理不睬。执行人员又多次与方某进行沟通，想起悉心释法，并严肃告知其拒不履行法律义务应承担的后果，但方某仍拒不配合。执行法官遂采取将其纳入失信黑名单、限制高消费等强制措施，让方某寸步难行，处处受限。　　 起初，方某看到法院的做法不以为然，觉得无关痛痒，但在自己的生活、出行真正受到了影响之后，方某这才后知后觉、幡然悔悟，于是主动联系执行法官，遂有了文章开头一幕。 2022年4月29日，被执行人方某主动将执行款1万余元上交至临湘法院，申请执行人上海某融资租赁公司也顺利领取了该笔执行案款，临湘法院随后便解除了对方某的失信限高措施。至此，案件得以顺利执行完毕。 案例二 江西贵溪 扶贫贷款拒归还扣划劝导促执结 日前，江西省贵溪市人民法院采用扣划存款和教育劝导并用的方式，成功执结一起被执行人拖欠扶贫贷款的借款合同纠纷案，取得良好法治效果和社会效果。 据悉，某乡镇人民政府为扶贫贷款的发放管理人，被执行人周某于2010年12月与乡镇政府签订个人借款合同后获得扶贫贷款1.5万元。由于扶贫贷款到期后周某始终未还本付息，乡镇政府对其提起诉讼，法院审理后依法判决周某归还扶贫贷款本息。因判决生效后周某依然拒不还款，乡镇政府申请强制执行，经贵溪法院执行局核算，周某应向乡镇政府支付扶贫贷款本息合计2.4万元。为确保案件及时得到解决，执行法官依法扣划被执行人周某银行存款1万余元并对其实施限高。 为提高周某的思想认识，执行法官多次对周某及其亲属进行法律教育和思想劝导，阐明法律规定和执行政策，同时详细说明扶贫贷款的性质，消除周某的理解误区。 经过执行法官耐心释法和劝导，被执行人周某的儿子主动为其付清剩余执行款，乡镇政府领款后向法院提交结案申请，案件得到妥善执结。