<p>文学社这一期的主题是“争与不争”。主持人尤其提出，在我们的日常生活中，在人与人的交往中，同事、夫妻、朋友之间，特别是现在的主要社交平台-微信群中，如果你对一件事物的见解和主张跟别人有异，观点有所不同，意见不统一，争与不争，如何争？</p><p>我回顾一下我的互联网生涯，其实我还真是一直是一个好辩的人。这甚至也可能是现实生活性格的一个延伸。我的大学专业是社会工作与管理，最初隶属于哲学系，研究生是逻辑学专业。虽然所学不精，但大家可以想象，哲学系和逻辑专业的好辩之恶习那我确实是继承和内化于心的了……</p><p>虽然现实生活中不可能见到谁就跟人家争论一番，但每当观点碰撞的时候，我总喜欢寻找各自的立论点，理清各自的逻辑脉络，甚至到处寻找论据论证，来弄清楚究竟哪种观点正确或错误，孰优孰劣。（抱歉啊各位师长，多年所受教育，最终就体现在这些地方了…汗颜中）好的辩手，自当各持己见，唇枪舌剑，你来我往，各不相让，如果事实证明一方观点或者逻辑有问题，免不了自承其短，甘拜下风，另一方也就适可而止。更多情况下也是谁也说服不了谁，那么也可以相视一笑，心领神会。或者双方互相交流，取长补短，竟因此各自升华，达到新的共识，如此种种，都算美满结局。我自己是乐在其中的，因为总觉得这是一种智力上的训练和比赛。我享受着逻辑思维的推理演绎，感受语言的理智中性但又能充分表达各自的观点，感受思想的碰撞和精神的交流，往往在此中得到一种别处难以体会到的精神满足感。好的辩手，能让人感觉到真正的思想交锋，精神交流，可以说是以辩会友，乐何如之。</p><p> 但后来我渐渐自觉、自醒，发现无论是现实还是网络中，这种辩论其实是越来越难得了。不说凤毛麟角，也是百中无一。尤其近些年所见，微信也好，网上也罢，意见对立的双方，争论焦点不在概念是否清晰，论点、论据、论证是否可靠，而是无限重复己方观点，能够靠转移论题、偷换概念这些诡辩技巧来针锋相对的辩友已经都算是极为稀少，更多的是一上来大家先互相扣几个大帽子，谁的帽子大谁就赢了。如果这一招不好使，那么接下来互相谩骂，侮辱、贬低、打击对方人格的招数也就用上，而事情至此，若非一方退让，黯然离去，则双方各自肾上腺素飙升，血压上冲，气急败坏，两败俱伤。甚至有发展至线下，横眉立目，现实约架，你一拳我一脚，头破血流，你死我活。而公共论坛、公共微信群则残红满地，一地鸡毛，狼藉不堪，甚至波及观众，危及微信群生存，最终谁也没有说服谁，谁也没有改变谁。此种惨况如今已成常态。</p><p>所以我也就渐渐改变。好的辩手难寻，善辩、好辩也就变得毫无必要。如今在网上和微信群，遇到观点对立双方，上策：大路朝天各走一边，道不同不相为谋，人以类聚物以群分，除了必不可少的交集，人生还有很多选择。中策：表明观点，陈述论据，针锋相对，但三五句对话之后戛然而止，既表达清楚己方观点，又不陷入纠缠。下策：你有一，我有二，你做初一我做十五。你扣帽子我也有，你爱骂人我奉陪，大家斗个你死我活不亦乐乎……</p><p> 既然不能享受思想的碰撞，精神的交流，享受不到辩论的乐趣，那么何不各自安好呢？所以我觉得好辩可以，但无需争论不休，更无需一定要一方压倒另一方，如同花园中百花开放，各吐芬芳，这才是人生常态。如此看来，不争更重要过辩论了。</p>