蒋志格 一、延昌四年，肃宗即位，有司议停来秋祫祭，俟岁终祫禘。诏从之。<br>按《北魏书·世宗本纪》不载。<br>按《礼志》：延昌四年正月，世宗崩，肃宗即位。三月甲子，尚书令、任城王澄奏，太常卿崔亮上言：秋七月应祫祭于太祖，今世宗宣武皇帝主虽入庙，然烝尝时祭，犹别寝室，至于殷祫，宜存古典。案《礼》，三年丧毕，祫于太祖，明年春禘于群庙。又案杜预亦云，卒哭而除，三年丧毕而禘。魏武宣后以太和四年六月崩，其月既葬，除服即吉。四时行事，而犹未禘。王肃、韦诞并以为今除即吉，故特时祭。至于祫禘，宜存古礼。高堂隆亦如肃议，于是停不殷祭。仰寻太和二十三年四月一日，高祖孝文皇帝崩，其年十月祭庙，景明二年秋七月祫于太祖，三年春禘于群庙。亦三年乃祫。谨准古礼及晋魏之议，并景明故事，愚谓来秋七月，祫祭应停，宜待年终然后祫禘。诏曰：太常援引古今，并有證据，可依请。<br>二、孝明帝熙平二年七月，有事于太庙，江阳王继表请与祭，许之。十二月，任城王澄等，以来正元会，请移禘祀。令曰可。<br>按《北魏书·肃宗本纪》：熙年二年七月己巳，车驾有事于太庙。<br>按《礼志》：熙平二年七月戊辰，侍中、领军将军、江阳王继表言：臣功缌之内，太祖道武皇帝之后，于臣始是曾孙。然道武皇帝传业无穷，四祖三宗，功德最重，配天郊祀，百世不迁。而曾元之孙，烝尝之荐，不预拜于庙庭；霜露之感，阙陪奠于阶席。今七庙之后，非直隔归胙之灵；五服之孙，亦不沾出身之叙。校之坟史则不然，验之人情则未允。何者。《礼》云，祖迁于上，宗易于下。臣曾祖是帝，世数未迁，便疏同庶族，而孙不预祭。斯之为屈，今古罕有。昔尧敦九族，周隆本枝，故能磐石维城，禦侮于外。今臣之所亲，生见隔弃，岂所以桢干根本，隆建公族者也。伏见高祖孝文皇帝著令铨衡，取曾祖之服，以为资荫，至今行之，相传不绝。而况曾祖为帝，而不见录。伏愿天鉴，有以照临，令皇恩洽穆，宗人咸叙。请付外博议，永为定准。灵太后令曰：付八座集礼官议定以闻。四门小学博士王僧奇等议：案《孝经》曰：郊祀后稷以配天，宗祀文王于明堂，以配上帝。然则太祖不迁者，尊王业之初基，二祧不毁者，旌不朽之洪烈。其旁枝远胄，岂得同四庙之亲哉。故《礼记婚义》曰：古者妇人先嫁三月，祖庙未毁，教于公宫。祖庙既毁，教于宗室。又《文王世子》曰：五庙之孙，祖庙未毁，虽庶人冠娶必告，死必赴，不忘亲也。亲未绝而列于庶人，贱无能也。郑注云：赴告于君也。实四庙言五者，容显考为始封君子故也。郑君别其四庙，理协二祭。而四庙者，在当世服属之内，可以与于子孙之位，若庙毁服尽，岂得同于此例乎。敢竭愚昧，请以四庙为断。国子博士李琰之议：案《祭统》曰：有事太庙，群昭群穆咸在。郑氏注：昭穆咸在，谓同宗父子皆来。古礼之制，如是其广，而当今仪注，唯限亲庙四，愚窃疑矣。何以明之。设使世祖之子男于今存者，既身是戚蕃，号为重子，可得宾于门外，不预碑鼎之事哉。又因宜变法，《礼》有其说。《记》言：五庙之孙，祖庙未毁，为庶人，冠娶必告，死必赴。《注》曰：实四庙而言五者，容显考始封之君子。今因太祖之庙在，仍通其曾元侍祠，与彼古记，甚相符会。且国家议亲之律，指取天子之元孙，乃不旁准于时后。至于助祭，必谓与世主相伦，将难均一。寿有短长，世有延促，终当何时可得齐同。谓宜入庙之制，率从议亲之条；祖祧之裔，各听尽其元孙。使得骏奔堂坛，肃承禘礿，则情理差通。不宜复各为例，令事事舛駮。侍中、司空公、领尚书令、任城王澄，侍中、尚书左仆射元晖奏：臣等参量琰之等议，虽为始封君子，又《祭统》曰：有事于太庙，群昭群穆咸在，而不失其伦。郑注云昭穆，谓同宗父子皆来也。言未毁及同宗，则共四庙之辞。云未绝于父子，明崇五属之称。天子诸侯，继立无殊，吉凶之赴，同止四庙。祖祧虽存，亲级弥远，告赴拜荐，典记无文。斯由祖迁于上，见仁亲之义疏；宗易于下，著五服之恩断。江阳之于今帝也，计亲而枝宗三易，数世则庙应四迁，吉凶尚不告闻，拜荐宁容辄预。高祖孝文皇帝圣德元览，师古立政，陪拜止于四庙，哀恤断自缌宗。即之人情，冥然符一；推之礼典，事在难违。此所谓明王相沿，今古不革者也。太常少卿元端议：《礼记祭法》云：王立七庙，曰考庙，曰王考庙，曰皇考庙，曰显考庙，曰祖考庙，远庙为祧，有二祧。而祖考以功重不迁，二祧以盛德不毁。迭迁之义，其在四庙也。《祭统》云：祭有十伦之义，六曰见亲疏之杀焉。夫祭有昭穆，昭穆者所以别父子远近、长幼亲疏之序，而无乱也，是故有伦。注云：昭穆咸在，同宗父子皆来。指谓当庙父子为群，不系于昭穆也。若一公十子，便为群公子，岂待数公而立称乎。《文王世子》云五庙之孙，祖庙未毁，虽为有所援引，然与朝议不同。如依其议，匪直太祖曾元，诸庙子孙，悉应预列。既无正据，窃谓太广。臣等愚见，请同僧奇等议。灵太后令曰：《议亲律》注云：非唯当世之属籍，历谓先帝之五世。此乃明亲亲之义笃，骨肉之恩重。尚书以远及诸孙，太广致疑。百僚助祭，何得言狭也。祖庙未毁，曾元不预坛堂之敬，便是宗人之昵，反外于附庸，王族之近，更疏于群辟。先朝旧仪，草刱未定，刊制律宪，垂之不朽。琰之援据，甚允情理。可依所执。冬十二月丁未，侍中、司空公、领尚书令、任城王澄，度支尚书崔亮奏：谨案《礼记》：曾子问曰：诸侯旅见天子，不得成礼者几。孔子曰：四，太庙火、日蚀、后之丧、雨沾服失容则废。臣等谓元日万国贺，应是诸侯旅见之义。若禘废朝会，孔子应云五而独言四，明不废朝贺也。郑玄《礼》注云：鲁礼，三年丧毕，祫于太祖，明年春，禘群庙。又《郑志》：检鲁礼，《春秋》昭公十一年夏五月，夫人归氏薨。十三年五月大祥，七月释禫，公会刘子及诸侯于平丘，八月归，不及于祫；冬，公如晋，明十四年春，归祫，明十五年春乃禘。《经》曰：二月癸酉，有事于武宫。《传》曰：禘于武公。谨案《明堂位》曰：鲁，王礼也。丧毕祫禘，似有退理。详考古礼，未有以祭祀废元会者。《礼》云吉事先近日，脱不吉，容改筮三旬。寻摄太史令赵翼等列称，正月二十六日祭亦吉。请移禘祀在中旬十四日，时祭移二十六日，犹曰春禘，又非退义。祭则无疏怠之讥，三元有顺轨之美。既被成旨，宜即宣行。臣等伏度国之大事，在祀与戎。君举必书，恐贻后诮。辄访引古籍，窃有未安。臣等学阙通经，识不稽古，备位枢纳，可否必陈。冒陈所见，伏听裁衷。灵太后令曰：可如所执。