反对“中华诗词”称谓文章综合情况

曲 西

反对“中华诗词“概念的文章综合

　　关于反对“中华诗词“这个概念的文章，２０余年来共写了２０篇，据２０２２年７月底在美篇可查文章统计，阅读量达９８９５人次。这个数字不包括已不能统计的前期在博客发表和纸质印送的数字，这些复制文章冒估大约有３０００人阅读到。在本文前两篇文章之前，文章的主题精神是探讨、研究和建设性的文字语气，现在改为反对“中华诗词“概念的题目，是被迫不得已而为。时间这样长，没有机构理睬，我要出来继续发声。

“中华诗词“概念的提出，追根是起始诗词学会时的文件《21世纪初期中华诗词发展纲要》定名开始的。此后的事都出在这里，不怪后来人。中华的概念随着国家民族政策的深入发展，进一步明确中华民族是指中国各族，他们综合是国家共同体。汉语诗词不能一统中国的所有诗歌文化 ，其中包括少数民族诗歌和汉语及其他语言的现代诗歌群体。

　 西北大学教授、曾任陕西省诗词学会会长雷树田曾在“中华诗词二十三届研讨会（在西安）”上发言，阐述他的观点，他对“中华诗词”概念提出过逻辑质疑， 我在文章中曾引用。他也曾经提出要为中国律诗申报历史遗产。他在发言中突发脑病倒在发言台上。我的意见也是，传统诗词可以申报世界文化遗产，但不能用“中华诗词”这个概念名称去申报。

诗歌在历史和现实中都是少数人的事业，只是少数人中的多数是兼作诗歌。历史上就没有大多数人参与的诗歌运动。诗歌起源于劳动，但诗歌的发展是劳作的人民提供物质滋养的文化人的产物。中国1958年大跃进中人人写民歌的运动，是暂短的举动，证明是错误的。说明写诗不能发动群众。上世纪60年代后出生的人没有这段历史的经历和感受。

诗词学会应是学术研究机构 ，研究学问，其中包括历史遗产如何应用于现实，要取其优秀成分，充实现实文化。艺术学会不是领导机关，不便做发批示和发号施令之事。

现代诗歌和传统诗歌要歌颂新时代大事，这是一项要全力去完成的任务。

毛泽东主席是人民领袖，也是诗歌创作和策划的内行高手，他的诗歌思想是现实主义的，即必须全面顾及现代诗歌和传统诗歌的协调发展提高。党中央继毛主席之后在新时代全面阐述了文艺方针政策，都是诗歌发展的指路明灯。

实践和历史是检验真理的标准，“中华诗词”提法将被实践和历史证明是错的。