吴世民：关于国内第一本纪述南京大屠杀的书

东山银杏

转帖吴世民老师的一篇回忆文章，保存珍贵的历史记忆：

关于国内第一本纪述南京大屠杀的书

吴世民

最近有幸读到杨金荣同志的“南京大屠杀史实的记录者和坚定捍卫者——记南京大屠杀史研究、出版进程中的南大学人”一文。这是一篇好文章，它缕述了南京大学几代学人，经过不懈努力，终于使有关南京大屠杀的查实、研究和论述，由涓涓细流变成滔滔巨浪，冲涮着近几十年来日本死不改悔的军国主义分子所搅起的歪曲乃至否定南京大屠杀的一潭污泥浊水。作为一个曾经较早对南京大屠杀真相的记述略尽棉薄的南大人，我感到由衷高兴和无比自豪。但是杨文中关于国内第一本记述南京大屠杀的书之编写原起和最终未能出版的缘由，与亊实大有出入，这不能不说是一缺憾。为此，我这个曾参与编写该书的知情人，有责任进行补正，以恢复历史的本来靣目。

1959年秋季学期临近结束时，我所在的世界古代及中世纪史教研室，按系的规定，制订新的科研计划。经教研室全体成员讨论，通过了两个项目：一是时任教研室主任的蒋孟引先生所提议的翻译一本苏联学者编著的“英国史纲”；二是时任教研室秘书的高兴祖同志所提议的对南京大屠杀进行调研和记述。随即成立了由蒋先生主持的翻译小组和由高兴祖同志任组长的南京大屠杀调研小组。前者的成员有尤书蛟、张树栋二同志和我；后者的成员有胡允恭先生和查瑞珍同志。特别要指出的是，胡先生虽主要从事中国史的研究和教学，但编制却在世界古代及中世纪史教研室。查瑞珍同志当时所从事的也是世界史的教学工作，文革后才调往考古教研室任教的。至于我，当时是担任世界古代史的教学工作，而且并不是南京大屠杀调研小组的成员。

1960年春开学后不久，高兴祖同志问我能否与他一起去上海报刊图书馆搜罗有关南京大屠杀的资料，这与当时我家就在上海，而我抄录文字资料的能力又颇为迅捷有关。我当即答应了。于是经蒋先生批准后，我们两人就前往上海，住在我家，大约有一周左右，天天从早到晚在位于徐家汇的报刊图书馆查阅和抄录有关南京大屠杀的资料。此项任务完成回校后，我还是一如既往忙于自己的工作，并未进一步与闻高兴祖同志所领导的那个小组之亊。

1961年秋，我在学校设在栖霞山的农场劳动锻炼一年后回到系里，被调往系资料室担任期刋阅览室的管理工作。高兴祖同志来找我，说是关于南京大屠杀的书稿正在加紧编写，其中有两章，即第一章＂南京沦陷前的情况＂和第四章＂皇军的兽行＂，系参加调查工作的学生所㝍，不符合要求，希望我能接过来重新编写。我答应了。高兴祖同志随即领我到今鼓楼校区西南大楼底层的一间教室去，参观他们那个小组在七位1956级学生协助下收集到的大量有关南京大屠杀的档案抄件、报刋资料、访问纪录和书刊。于是我就利用此中的资料，重新撰写第一、四两章，并参与全书的通稿讨论。我记得当时大家同意将书名定为“南京大屠杀——侵华日寇暴行实录”。之后高兴祖同志和我又按同意出版此书的江苏人民出版社之要求，对书稿从头至尾校读了一遍，并作了文字润色。

1963年上半年的某一天，高兴祖同志和我一起会见来访的江苏人民出版社负责编审我们书稿的编辑。他向我们致歉，说“南京大屠杀——侵华日寇暴行实录”一书原已发排，正待上机之时，接到上级指示，内云此书在当前强调促进中日两国人民友谊之际（在此前后，日本歧阜市和中国杭州市交换＂日中不再战＂和＂中日两国人民世世代代友好下去＂碑文，并相互据以在当地树立纪念碑），不宜出版，因而只好停机作罢。但他特地印了15册样书送给我们作为纪念。我分到了两册。

1965年，高兴祖同志接待了一个来宁访问的日本青年代表团。由于该团成员希望了解南京大屠杀的真相，高兴祖同志征得我的同意后，将我所得的两本样书拿回去送给了日本朋友。

1979年，在系领导的支持下，高兴祖同志独力将“南京大屠杀”书稿进行了修改、增删和调整，并补充图片，易名为“日本帝国主义在南京的大屠杀”，以日本史小组编写的名义，作为内部刊物，铅印出版。我并未与闻此亊，但获得两本赠书。

1982年8月，“人民日报”记者高集、颜世贵来系采访“日本帝国主义在南京的大屠杀”一书的编写经过。由于当时正值高兴祖同志出差在外，只得由我代为接待，我简要地介绍了有关情况，接着他们又去胡允恭先生家中进行采访。胡先生和我两人的谈话，都已披露在1982年8月10日的“人民日报”上。

1983年6月江苏省政协文史资料研究委员会将此书摘要发表，以＂南京大屠杀＂为题，编入“江苏文史资料选辑”第十二辑，并给予作者以稿费和赠书。

以上就是我与国内第一本论述＂南京大屠杀＂之著作的全部因缘。我将之一一写出，无非是如本文开头所说的，想由此证明以下三点：第一，在国内首先提出＂南京大屠杀＂作为研究项目的是高兴祖同志，而非如杨金荣同志的文章所说的：＂蒋孟引教授以历史学家的睿智建议，将南京大屠杀之研究列入南京大学历史学系的研究课题'＂；第二，最早成立的南京大屠杀调研小组是当年世界古代及中世纪史教研室内教师的自然组合，而非杨金荣同志的文章所说的＂蒋孟引教授以其深厚的学术影响力和超越同侪的学术视野，将日本史教学小组的高兴祖老师、从亊专门史教学的吴世民老师以及胡允恭、查瑞珍两位中国史教学的老师，整合在一起，组成研究小组＂。第三，书稿曾被江苏人民出版社接受并拟加以出版的时间是1962年，而非杨金荣同志所说的1972年。至于最终未能出版的原因，我在本文中已说得很清楚了。

最后我还要说几句话：高兴祖同志不仅首先提出南京大屠杀作为科研项目，领导调研小组进行大量工作，为南京大屠杀的研究打下坚实基础，写出国内第一本论述南京大屠杀的书稿；而且在1963年调研小组解散之后，独自坚持不懈地对南京大屠杀进行深入的研究，于1985年出版了专著《日军侵华暴行——南京大屠杀》。又陆续发表多篇论文，批驳日本右翼分子抹煞南京大屠杀的谬论，终于在社会各方面支持下，于1995年促成侵华日军南京大屠杀史研究会的建立，当选为会长并担此重任直至去世。高兴祖同志是完全意义的南京大屠杀研究第一人，理应得到后人永远的钦敬!