我所见到的海德公园演讲者之角

华仲乐

这两天上海的气温特别高，这让我更加怀念起在伦敦度过的几个清凉的暑假。虽然据说今年那里也有超记录的高温，但总的说来这是一个例外。翻看过去的照片总能让人回忆起令人印象深刻的一些往事。比如，照片告诉我，三年前的7月21日傍晚，我是去了海德公园，而这些照片即时真实地记录了当时我所看到的情景。

自从在大学里学过《列宁在伦敦》这一篇课文之后，伦敦海德公园的演讲者之角，就一直是我很想了解的地方。现在有机会住在伦敦，海德公园也没有少去，但每次走到这个地方，从来没有看到有人在此发表演说，连行人或游人也是很少见到的。我由此以为，人们在这里发表演说，已经是过去的事情。其实是我来的时间不对。今天是一个星期天，在一个偶然的情况下我又来到了海德公园，发现这里竟然有这么多的人。我立即想到，这会不会就是海德公园里的演讲者，以及在这里听演讲的人呢？

今天我乘坐的一辆公交车终点是大理石拱门，旁边就是海德公园的演讲者之角。伦敦的夏季白天很长，下午近6:00的时候，太阳依旧不见下落。这个区域本身也是一个热闹的地方，依然可以看到很多人的。

位于伦敦海德公园东北角的演讲者之角（Speakers' Corner）是一个允许民众公开发表演说的地方，也是英国民主的标志地点。据相关资料介绍，从19世纪以来，每星期天下午，都有人站在装肥皂的木箱上发表演说，因此有"肥皂箱上的民主"之说。现在，演讲者大多数站在自带的梯架上，高谈阔论，慷慨陈词。在此除了不允许批评王室和颠覆英国政府的两个话题之外，可以自由地对于其他的议题发表演说。

关于更具体的历史，我想借用一块这里的告示牌。简单翻译一下：“这块地方曾经和名声不佳的绞刑执行场地有关。从1196年到1783年间，这里是公开执行绞刑的地方。根据传说，当年被执行绞刑的人被允许在绞架前发表最后的演说，这一传统就导致了演讲者之角的产生。不过真实情况是，公园管理方正式认可人们在这里进行演讲的权利，是公开处决犯人停止了80年以后的事情。”

傍晚六点多钟，太阳还没有下山。进入这个演讲者之角，一下就感到很旺的人气，这可是我平时来此地时很少见到的。我朝人比较多的地方走，看到一个衣着很挺的黑人在进行演讲，周围的听众相当不少呢。

我没有走进人群细听他的演说，先看一下周围的氛围。哈，看到一个亚洲面孔的人也站上凳子开始演说，不知道是不是我们的同胞？我不想走得太近，生怕演说者认为我是一个“便衣”，影响了他的发挥。

其实演说者不是个个有人在听。有几个人就独自在那里大喊大叫，好像也引不起太多人的注意。更多的人围成一个个圈子，好像是在进行自由的辩论。

这个穿黑衣服的人站在凳子之上准备演讲了。他的衣服上是写着“毫不畏惧”(fearless)。在这里演讲其实是要有点胆量的，你可以随便说，听的人也可以反驳，演说要打动人，需要有点气场。另外，演讲者旁边经常有人录像或拍照，不知道他们是不是有备而来?

听众也是各式各样的，以中年男性居多，女性极少，有不少看起来像阿拉伯的穆斯林，当然也可能是我主观臆断。有的人漫无目标、东张西望，有的背上挎着包，有推着车的，还有坐着轮椅的呢。但据我观察，真正的白人在这里也不多。好像多数还是下层的人。也许他们更关心自己的处境，希望大声疾呼，讲出自己的心声。

人这么多，又是在进行演讲和辩论，也算一个敏感区域了。看到有两三个警察，但神情淡定，表情轻松，只是在平常履行公务。警察只管治安，对于演讲者是不会去干涉的。

一开始看到的那个黑人现在还在演讲。在他的周围还有几个穿着制服的人，好像和他是一伙的，兼起一点保安的作用。从比较远的地方听，他是在评论伊朗和西方的关系，谈铀的浓缩，好像对伊斯兰国家有很多赞美之词。

黑衣服的人和白衣服的人在进行辩论，虽然也有指手画脚，但在我一个旁观者看来，辩论还进行得比较文明。辩论者基本是要讲理的，没有人能剥夺他人的反驳权利，旁边还有人在听，多少也起点监督作用的。

刚刚站上凳子的人已经开始演说。看来这个人很懂演讲技巧，说话语气强烈，还伴有不停的手势。他的演说听起来通篇都和上帝有关，像个正在布道的牧师。从听讲者的表情来看，还是把他当一回事的。

这几个人像是个小范围的自娱自乐，演讲者是个老头，虽然没有太多的听众，他似乎还是激情四射，引起对面一位听众的发问。另外几位听众好像也在很注意地听，有人发出会心的微笑，还有人为他鼓掌呢。

这里的辩论就比较激烈了，明显带有政治性，后面还有人举着牌子呢。带太阳镜的那个人不知发表了什么言论，激起了周围人的强烈不满。有的人指着他的鼻子就骂起来，还有几个起哄的、嘲笑的。我真怕他们会不会动起手来。

这几个学生模样的人就比较风平浪静了。看他们的肤色，好像是南亚一带的人，印度人还是巴基斯坦人？孟加拉国人抑或斯里兰卡人？不过讨论的肯定都是他们认为重要的事情，绝对不是轻飘飘的闲谈或日常的交际。

背对着我的还是刚才那位戴着黑眼镜举着牌子的人，与他观点对立的人显得怒气冲冲，言辞激烈。这样的场面最容易吸引人的关注。看其他人的表情也是嘲笑者多，但他看起来依然寸步不让，丝毫不像会退却。

这样的场景最符合我原来对海德公园演讲者的想象：一个人在手舞足蹈的演讲，其他人在漫不经心地听。也许他的话题是有点吸引力的，所以听讲的人也自发地进行起讨论来。在这里听讲你不必正襟危坐，也不需要故作虔诚。每个人都是自由辩论的参与者而已。

但现在在我们的日常生活中，坦诚的、公开的、自由的辩论好像已经不多见了。“谨言慎评”成了许多人的行为准则。本来真理是越辩越明，思想越辩论越变得清晰。几十年以前不是还提倡“大鸣大放大辩论”吗？只是那时的辩论有时最后就不仅仅是动口了。

这个黑人现在还在演说，好像已经讲了20来分钟了。他的英语说得非常好，用词表达很准确，有时还显得相当幽默。他用长篇大论讲了很多黑人当年的悲惨生活。对于黑人当年的遭遇我是同情的，不过他对白人的描述好像也有一点过分，说白人个个都是同类相食者。听众里也有一两个白人表示不满，不过也没有过多打断他的发言。他的英语说得真的不错，我就把它当做练英语听力了。

中间的两个辩论者怒目相向，几乎到了剑拔弩张的地步，周围的听众围得很紧，我也很想听听他们在讲什么。当然真正吸引我的还是现场的气氛，为了拍这张照，我不得不踮起脚尖，把手机举得很高。

从照片上看，中间的两个人好像在推心置腹地商讨，其实争论得还是很厉害的，至少能吸引周围的许多听众。思想的交锋，观点的对立，从来都不会和风细雨。摆出自己的观点不容易，有理有据地阐述则更难。

这里的人好像就在自由自在地交谈。尽管和典型的演讲不一样，我还是蛮赞同这种自由辩论的。真正能触动灵魂的不一定是外来的灌输，而是自己明辨出来的是非。能参与到这样的活动中来，至少说明是有点独立精神的。

在这个演讲者之角不觉就过了半个多小时，看看、听听，觉得也是一个非同寻常的经历。也许有人觉得我这个老头是在看热闹吧，其实我不仅听得懂，而且也在思考谁是谁非呢。亲眼见证海德公园演讲者之角的热闹情景，终于满足了我多年来的一个愿望。

不过我不能在人群里走得太近，毕竟还有个安全问题要考虑呢。拉开一点距离看，人真的还是很多的。我也想加入进去说两句，或者提一个简单的问题。但内心告诉我，还是谨慎为上，不要招惹是非。还是典型的国人思维。

拍一下这个指路牌，上面的一块写着“海德公园之角”。今后再看到这张照片，一定会给我带来生动而具体的记忆。想起在这里侃侃而谈的演说者，想起议论纷纷的参与者，想起或认真听讲或冷眼旁观的听众，想起我留在此间的脚步。