<p class="ql-block"> 《遥远的救世主》一书,看完很多天,也听了很多篇解读,一直想写读后感,却拿不起笔,因为这部剧这本书太多值得我们细看细思的,不是三言两句就能说出来的感悟,蕴含着很多生活哲理。</p><p class="ql-block"> 今晚抖友分享,对曰了几句,说:感悟不出来吗?不,体味很大,是太大,以我的文化,我的理解会误它,或者散落于它,而下不了笔。友说:不好一下子成篇?对,对,不好一下子成篇,需要分成几部分来。友就让我一点一点来,于是就对里面人物开始了自己的独白。</p><p class="ql-block"> 里面每一位女主都自知,很喜欢:肖亚文的学识格局,欧阳雪的纯朴信任,芮小丹的纯净心灵。</p><p class="ql-block"> 刘冰是现实社会中占据很大数据的人物角色,体现了弱势文化的属性,依赖强者的道德期望被破格获取,等,靠、要,不脚踏实地的虚荣。</p><p class="ql-block"> 叶晓明,会识人聪明人,但不够有格局;肖亚文也是会识人聪明人,有格局,一方面是自己的心理素质,一方面是学识眼界。</p><p class="ql-block"> 冯世杰,我还蛮喜欢的,没有学识,却是踏踏实实的干活人,一心为着乡里,退股也会把自己的血汗钱来保留乡里生产线,最后也得到好的结果,应了那句,你只管善良,天自安排。</p><p class="ql-block"> 当然主角丁元英,奇才。他的悟道,学识,涵养不可一语,最佩服的是不追名逐利。</p><p class="ql-block"> 肖亚文,韩楚风是强势文化代表:遵循事物的客观规律办事,⾃强不息,不存有依赖别⼈的想法,通过独⽴思考,积极的去争取,主动去承担责任、风险,主动利他,逆向思维。不过这部剧我也有很多疑惑。</p><p class="ql-block">比如:</p><p class="ql-block">1,小丹:没有父母的拖累,从小独立的培养,学识宽广。才会有今天这样的脱俗?</p><p class="ql-block">2,丁元英:他是利用私募基金筹备了晚年的钱后才放下退居隐士生活?为了爱,劫富济贫,其中劫富济贫害了响当当的英雄林雨峰,害了弱势群体的刘冰,扒拉上来又重重摔下,这样为爱的神话算不算残忍,演绎文化属性产物下的可悲?</p><p class="ql-block"> 如果小丹没有这样的家境与成长,她是什么样,如果谈婚论嫁有孩子还是这样的纯粹吗?</p><p class="ql-block"> 如果丁元英当初没有私募基金宰杀股民的钱,他还得为生存考虑的时候,有这样纯粹吗?</p><p class="ql-block"> 所以相比之下,肖亚文、欧阳雪、冯世杰,她们都是现实中接地气又活得清晰之人,知道自己能力,认识自己的长处,踏踏实实干事。</p><p class="ql-block"> 丁元英和芮小丹相对于神话一些,她们两位都是摆脱了生存之忧后达到精神升华高度之人。</p><p class="ql-block"> 到这个层次的人,需要满足两个:第一生存,第二觉悟,可能世界就万分之一吧 ,个人猜想。</p><p class="ql-block"> 友说:不管怎么活,我认为一辈子有一个彼此相爱的人一起共度余生,不管是物质还是精神,两个人共同进步,一起成长走完余生。过好自己生活的同时,有余力再去帮助一下需要帮助的人,不枉此生。这样的人生纯粹而接地气。 </p><p class="ql-block"> 噼里啪啦散吐一阵,总结一下:这部剧这本书告诉我们,⼈⽣最终的价值在于觉醒和思考的能⼒,⽽不只在于⽣存,自己才是自己的救世主。</p>