<font color="#9b9b9b">此文章发表于2017年,几乎忘却,最近想起了它,却在网上找不到踪迹。从电脑硬盘角落里挖出细读,觉得我并没有改变观点,于是修改了几个单词,加进一些插图,在此重新发表。</font> <h5 style="text-align: center"><font color="#9b9b9b">星空,可惜我没有拍摄过彗星</font></h5> 当彗星逐渐接近太阳时,由于太阳辐射的加热作用,彗核表面不断喷出挥发的气体和尘埃物质,从而生慧尾。在彗星完成了壮丽的拖尾表演、远离太阳后,其质量应该小了很多。但是哈雷彗星在下一轮回归时,依然让人们看到有足够多的物质供它挥发。<br><br><div>我们知道在太阳系的外围有柯伊伯帶,有人说古柏带(在那有冥王星及许多搞不清的伴星或卫星),还有奥尔特云(哈雷彗星轨道就在那儿为太阳的最远点),它们由小冰块、尘埃、空气组成的微行星群,或者分子云。哈雷彗星应该是在那儿由自身的引力捕捉、收集物质,直到拥有足够的质量,再次回到我们的视野中。<br><br></div><div>柯伊伯帶、奥尔特云犹如地球的大气层,应该有许多物质,太阳风和进出太阳系的较大天体都会在那儿减速。美国的“新视野号”(New Horizons)现在在那,向着离开我们的方向飞去,都说它将一去不复返。而我觉得,它可能会随着燃料耗尽,又由自身的引力不断捕捉、吸引物质,形成“脏球”,增加其运行阻力,加大其质量,滞留在那闲逛,或被太阳及其他行星吸引回来,成为极小的“彗星”。但这不是我想要讨论的,说错的可能性很大。“新视野号”的设计者一定会考虑到这些,他们的目的之一就是要探索柯伊伯帶。<br><br></div><div>我们要注意那儿的空间,一定不是超真空的空无一物,而是“大气层”。<br><br></div><div>还有外太空其他所谓“真空”的空间,并不是空无一物的真空。例如太阳与各行星之间,起码还有许多基本粒子在那忙碌奔波。宇宙根本就没有绝对的真空的地方。<br><br></div><div>我们知道,光在透过不同密度介质时会产生折射。就像光线透过空气、玻璃等,不同介质时会产生折射一样,光线在透过不同密度的宇宙空间也应该会有折射。由于受到临近恒星的引力以及星系潮汐的作用,那些分子云并不是均匀包围太阳系的球形结构。这么说,我们见到的太阳系以外的群星图像是个“哈哈镜”的效果。<br><br></div><div>除了太阳系的外围,宇宙空间一定还有更多正在飘逸的密度不一的分子云。<br><br></div><div>各个波长的光波透过不同密度的介质也会衰减。其中波长较长的波衰减得较少,于是人们用能够穿透雾气、沙尘较强的红光作为警示标志;较短的波容易被吸收,于是我们能见到大气层的蓝天。离我们很远的光源,其接近蓝色的短波会衰减得最多。由此我们碰到所谓“光谱红移”的问题。<br></div> <h5 style="text-align: center"><font color="#9b9b9b">晚霞中的红光</font></h5> <h5 style="text-align: center"><font color="#9b9b9b">朝霞、晚霞形成的示意图</font></h5> 宇宙大爆炸理论的证据是基于“光谱红移理论”。该理论说的是恒星或星系在位置移动时,其发出来的光产生了多普勒现象。正在远离我们运动着的星体所发出的光,在向我们射来的时候光波被拉长,于是在光谱上趋向红光。观察到遥远的星体所发出的光都趋向光波较长的红光,而且越远红移越厉害,这就证明了宇宙正在急剧膨胀。<div><br>不知研究者是否考虑到遥远的星体“光谱红移”现象,可能是由更简单的光波衰减原理所造成?离我们遥远星体的光线在射到我们望远镜之前,不断透过不同密度的空间,较短的波都早早地衰减掉了,只剩下较长的波,这个现象很像是“红移”。</div><div><br>我不相信宇宙大爆炸的结论。</div><div><br>就算如果有人绕开我所说的光波衰减因素,从其他方面证明了有许多恒星或星系正在远离我们,也不能推论宇宙起源于大爆炸。就算证明了宇宙正在膨胀,也不能断然去计算爆炸的奇点,从爆炸到现在时间,宇宙的起始时刻。</div><div><br>有位科学家观察到在广州与北京之间有一辆汽车正向北方驶去。这观察到的仅仅是历史一瞬间,他就从两地的距离和汽车的速度,断然推算出该车从广州到北京的总共行驶时间。从经验或从公路上全部车辆统计数据来看,真正有从广州到北京的车辆比率就很小,他所看到的多半是从中间某小地方到某小地方的车辆。</div><div><br>即使只考察走完从广州到北京两地全程的车辆,是不是还该考虑某个司机可能会停下休息、吃饭、睡觉以及偶尔返回一些路程,去某个加油站去加油?每个司机驾驶汽车的随机因素太多了,但在那么漫长的道路上,一口气匀速地从广州驾驶到北京的概率为零。</div><div><br>围绕宇宙大爆炸这个假说的讨论,牵涉到的实证、观察、思辨等许多细节都富有意义,值得学习探讨。我拜读了霍金的《时间简史》,见识到霍金的思维慎密、思路宽广。我欣赏霍金提出有关“虚”时间和“实”时间的关系,也敬佩他所提出时间和空间是有限无界的概念。我注意到霍金在每讨论一个论点时,都会亮出围绕这问题的其他不同观点。他也认为宇宙爆炸论只是一个假说。坏就坏在我们的许多人把这当成终极的真理、教科书里的知识。</div><div><br>2017年12月17日<br></div>