<p class="ql-block">关新国老师</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 《作者自序》</span></p><p class="ql-block"> 为了普及门球裁判业务知识,提升裁判员临场执裁水平,增强裁判业务素质,减少工作失误,促进赛场和谐,现总结、摘录、归纳了25种类型,440个门球裁判员常见案例及知识问答,从不同角度引导大家深入学习和正确理解规则、裁判法的条款内容,并学会运用规则解决实际问题,帮助广大裁判员提高学习效果,规范执裁行为。</p><p class="ql-block"> 本教材主要介绍裁判员在遇到各类问题时,如何利用规则,准确掌握判罚尺度,迅速做出正确处理,给大家提供处理问题的依据和方法,是基层门球裁判员很有参考价值的读本。案例内容广泛,既有普遍性,又有特殊性,都是裁判员经常遇到的具有一定代表性的问题。</p><p class="ql-block"> 教材中部分案例参考或摘录了《门球之苑》杂志、中国门球网裁判园地以及专家老师在《门球之苑》杂志上发表的有关论述,加上个人在实践中的总结汇集而成。在此,一并向上述单位和老师表示衷心感谢。</p><p class="ql-block"> 门球裁判朋友们:既然选择,就要热爱,既然热爱,就要精通,欲要精通,就需学习;学懂弄通,厚积薄发,才能让你底气足、实力超群。如果你只是表面热爱,而不愿学习,积累经验,提升自身整体业务素质,就不会成为一名合格的裁判员。只有自己强大,问题才会变小,只有业务精通,才能驾轻就熟,顺利完成执裁任务。 </p><p class="ql-block"> 由于水平所限,不妥之处在所难免,望各位裁友读后多提宝贵意见。</p><p class="ql-block"> 二零二二年二月</p> <p class="ql-block">《门球裁判员常见案例及知识问答440题》这本书是由《门球之苑》编辑部编写,关新国老师执笔的。</p> <p class="ql-block">答:此题答案应该从两方面思考:</p><p class="ql-block">(1)规则规定:“球撞柱后的移动以及造成的他球移动”为无效移动。据此,如果A球在静止状态下被无效移动的B球碰撞,则A球移动无效,碰撞C球不算撞击,应将A、C两球都恢复原位。</p><p class="ql-block">(2)如果A球尚在有效移动中被撞柱后的B球碰撞,则符合规则关于“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞,则该球移动仍然有效”的规定。即A球移动仍然有效,碰C球为有效撞击,并获得对C球的闪击权和闪击完成后的续击权。</p> <p class="ql-block">参考答案:规则明确规定:“自球与他球接触时,经裁判员确认后只需击打自球,无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认,他球须有动感才为有效撞击”。这是在特定情况下,规则对“撞击”做出的特殊定义,因为他和正常的“撞击”不同,所以,算是个特例吧。这个定义,其实就是告诉我们:什么样的操作才算有效撞击?怎样的操作不算有效撞击。在这种击球之前自球与他球接触的情景下,有效撞击的操作是:先请裁判确认两球接触的事实,然后在击打自球,这样的程序,他球动与不动均为有效撞击。无效撞击的操作是:击球之前,两球之间的状态不经裁判确认,自行其是,击球后他球又没有动感。案例中击球员的操作就是无效撞击的操作方法,击球后,他球没有动感,有效撞击条件要素缺失,裁判凭什么判定撞击有效呢!即便自球与他球接触的事实存在,也还缺少“请裁判确认”和“需有动感”的定义要求。一句话,规则规定的有效撞击条件要素,击球员没有做到,所以,不能认定撞击有效。</p><p class="ql-block">有的裁友说,击球员未申请确认,裁判应据实判定。其实,《2015 规则》已删除了“据实判定”的表述。再说了,在本条规则条件下,裁判员根本没有据实判定的裁量权利,因为你不能只根据两球接触的事实下结论,必须还要击球员的申请、和申请后裁判员对大家的“确认”公示。否则,“有动感”表现,才能算有效撞击。还有的裁友讲,球与球是否接触,如果击球员未申请裁判员确认,以裁判员认定为准。这话虽然正确,但这句话针对的情景,是指撞击后球与球之间状态的认定,它要解决的问题,主要是击球员在捡拾被撞击的球时,若造成了与之接触的球移动,是否判定触球犯规的问题。而这里说的是击球前自球与他球接触时的规定,这是在特殊情况下对“撞击”所做的特殊定义,它所解决的是“撞击”是否有效的问题。所以,“据实判定”和“以裁判员的认定为准”,只适应于“球与球是否接触”的情景,不能对“撞击”是否有效做裁定。</p> <p class="ql-block">答:规则规定:合法击球或闪击使球产生的移动均为有效移动,题中各球移动均为有效移动,有效移动形成的局面成立。表面上看,C球碰A球是他球主动自球被动,实际上C球的动因也是来自A球,都是击球员合法击打A球移动后的结果。触及与被触及都是两球接触,只要自球与他球触及的事实存在,就属于“合法击出的自球移动后触及他球”的范畴,因此,本案例应判A球撞击B、C两球。对这类不常见的特例,要把复杂问题简单化处理,这也是规则的要求和发展趋势。</p> <p class="ql-block">答:规则规定:“有效移动的球触及球门或中柱,造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动为有效移动”。据此,③的移动有效,③、④在有效移动中相碰,应判撞击有效,裁判员的宣报正确,闪击完成后,如果该队还没有使用双杆球,应获得双杆续击权。</p> <p class="ql-block">答:规则规定:“由于天气、比赛线、开球区地形等原因,使静止球产生的移动”为无效移动;据此规则精神,静止的⑤是由于地形和草坪翘空等原因产生的移动,应为无效移动,在无效移动中触及已经静止的自球,不算有效撞击,依规应将⑤恢复原位,也不能认定重复撞击,裁判员的判罚处理错误,应将两球恢复原位后,呼叫下一号即可。</p> <p class="ql-block">答:规则规定:“撞击指合法击出的自球移动后触及他球”。本例自球虽然是在有效移动中与附近的另一他球相碰撞,但由于当前不是击球过程,而是在闪击过程中发生的情况,所以这不符合“撞击”的规则定义。又因为是合法闪击所致,所以,各球移动有效,局面成立,击球员应在自球移动停稳的位置上续击。</p> <p class="ql-block">答:裁判员应该宣判:“6 号出界,撞击5 号”,击球员对⑤获得闪击权。规则规定:合法击球或闪击使球产生的移动为有效移动。有效移动形成的局面成立。规则还规定 :“ 撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”。从理解的角度讲,判定是否有效撞击,实际就看自球经有效移动后与他球是否有过接触,若有接触就算撞击。国际门球规则中的“触及”,我国翻译叫“撞击”,其解释都是“接触或触及”的意思。这是一个门球专用“术语”,这种“接触或触及”,应没有主动和被动之分,因为其动力来源都是自球的有效移动,如果没有自球的有效移动,是不会发生与他球撞击或接触的。</p><p class="ql-block">在本案中,击球员击④撞⑥,⑥碰柱反弹碰到⑤,⑤在有效移动静止时与④接触;无论是④主动碰撞的⑤,还是⑤主动触及到的④,或是两球都在移动状态下相互触及,其动因都是击球员合法击打自球移动后出现的结果,自球与他球接触的客观事实存在。因此,应判定撞击⑤有效,允许击球员捡拾⑤进行闪击。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">答:第一问, A球撞击B球后停止,但静止的A 球又被反弹的B球碰移,移动后A球又触及了C球,是否有效撞击?能量守恒定律告诉我们,“能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,它只能从一种形式转化为其它形式,或者从一个物体转移到另一个物体”。由于击球员合法击打A球撞击B球,使得B球得力碰柱反弹,又碰撞到静止的A球,使能量再传至A球,引发静止A球的再次移动,移动有效,触及C球仍然符合规则关于“撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”的定义,所以,应认定合法撞击,A球对C球有闪击权。第二问,“如果A 球没有静止,还在移动中被B球碰撞并在其后的移动中与C球相碰,如何判定?”,其实道理和第一问是一样的,应判有效撞击。</p> <p class="ql-block">答:裁判的判罚错误。规则规定:在续击中,自球再次撞击被闪击过的球,则构成重复撞击犯规。判断重复撞击犯规必须满足两个条件,一是在续击中;二是自球再次撞击被闪击过的他球。案例中的情况一不是闪击,二不是闪击后的续击,是在击球过程中出现的问题,这与重复撞击不相干,裁判应允许击球员捡拾⑧闪击。</p> <p class="ql-block">答:规则规定:在续击中,自球再次撞击被闪击过的他球,则构成重复撞击犯规。在此案中,尽管是⑤主动碰撞的③,但其动力还是源于③的续击动力,在续击中,③与被闪击过的⑤再次碰撞符合重复撞击的规则定义,因此,应按重复撞击犯规判定和处理: ⑨移动有效停哪算哪,⑤放在碰撞③时的位置,③拿出界外。</p> <p class="ql-block">A. ⑦中柱得分,重复撞击犯规,自球拿出界外,④恢复原位。</p><p class="ql-block">B. ⑦中柱得分,⑥犯规,放在与⑦再次相碰时的位置,不拿出界外,但取消击球权,④恢复原位。</p><p class="ql-block">C. ⑦中柱得分,⑥碰④为有效撞击,不犯规,击球员对④有闪击权。</p><p class="ql-block">D. 不犯规,但因⑦被⑥撞上了中柱,则⑥失去闪击权,碰撞④无效,击球员退场呼下号。</p><p class="ql-block">答:⑦中柱得分后即为死球,其移动无效。⑥的移动是击球员合法击球后的有效移动,规则明确规定:“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞,则该球移动仍然有效。”那么有效移动的⑥被无效移动的⑦碰撞,符合上述规则定义,即⑥移动仍然有效。⑥在有效移动中又撞到④,符合有效撞击的定义,应认定有效撞击,击球员获得对④的闪击权。所以,本题的正确答案选项应选C:⑦中柱得分,⑥碰④为有效撞击,不犯规,击球员获得对④的闪击权。执场裁判员只需宣报:“7 号撞柱,撞击4 号”即可。当然,假若⑦撞柱得分后反弹碰到已经静止的⑥时,则⑥的移动无效,碰撞也不算有效撞击,均应恢复原位</p> <p class="ql-block">.A ⑨二门得分;③出界,申请确认后,只需击打自球,无论①是否移动,都算有效撞击。</p><p class="ql-block">B. ⑨二门得分;③出界,⑨撞击①,闪击①完成后获得两次续击权。</p><p class="ql-block">C. ⑨二门得分;③出界,击球员退场。</p><p class="ql-block">答:正确答案选项是B。首先,⑨二门得分没有异议;其次,①被③碰撞后产生的移动是有效移动;第三,①与⑨的接触符合规则关于“撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”的定义,所以,应判撞击①;第四,击球员在闪击完成后应该获得两次续击权。</p><p class="ql-block">其他答案选项均不符合规则定义,所以,不予考虑。</p> <p class="ql-block">答:规则规定:“自球成功通过一门时,碰撞一门后的他球时,撞击无效,移动有效。”据此,应判⑩移动有效,二门得分。续击时,②在成功通过二门后又撞击了⑩,裁判应宣判2号二门得分,撞击10号。这种情况不是重复撞击,因为②进一门时是碰撞⑩,不为撞击,进二门时才算有效撞击⑩。闪击完成后,击球员还应获得两次续击权。</p> <p class="ql-block">答: 规则规定:自球成功通过一门时,碰撞一门后7.5厘米外的他球,他球移动有效,但不算有效撞击;若自球、他球停在界内,自球在续击时可以撞击该球。当自球过一门后出界时,过一门有效,将该球放置在出界点外10 厘米处,失去续击权。据此规则定义,正确答案选项应选B、C、F。</p>