四余斋诗话:读史偶拾之八《二桃杀三士》

向英蒲 原创

四余斋诗话:读史偶拾之八

巜二桃杀三士》

晏婴除患不须刀，

三士论功分二桃。

无德焉能羞愧死，

心高愤上奈何桥！

史实简说：春秋时齐国的公孙捷、古冶子、田开疆（同强）三人以勇武著称，且有功于国家，但传言与佞臣梁丘据关系密切。相国晏婴怕他们将来成为国家的心腹大患，决心除掉他们。一次在招待鲁昭公的宴会上，晏婴献鲜桃为齐鲁两国君主祝寿。在最后只剩下两个桃子的时候，晏婴提出，让参加宴会的臣下各说出自己的功劳，谁功劳大，桃子就归谁。公孙捷、古冶子抢先摆功，把两个桃子分吃了，田开疆功劳在公孙、古冶之上，却没有得到，深感受到莫大耻辱，就拔剑自刎了。公孙捷、古冶子二人吃到了桃子，自觉功劳不如田开疆大，也羞愧得同时自杀。这就是历史上著名的“二桃杀三士”的故事。

四余斋闲话：“二桃杀三士”，初看很智慧，细想大有存疑之处。其一，既然公孙捷、古冶子、田开疆与佞臣有危害国家的隐患，应该查实，然后名正言顺依律公开处治，何须用此计谋？其二，论功分桃，以引起他们互斗，用这样的办法除掉三人，存在很大变数，用现在的话说就是不靠谱。况且又是在朝堂之上，似不合常理，倒更像是一场玩笑、闹剧。其三，一般而言，吃不吃上桃，区区细事，作为勇士、功臣，即使有不平之气，又岂能为此而自杀，况且是连环自杀？如果他们一笑置之，或其中一人或二人不死，晏相国又将如何？因此，在我看来，史书虽然言之凿凿，但似乎难以令人置信。

然故事能载入史册，流传后世，实不在事实真伪，而在其教训那些居功自傲、野心膨胀者自诫！所谓“谦受益，满招禍"，千古之理，一也。