【多图】触目惊心，太多“毒草”；消灾避害，谁有“妙招”？

北湖月光

触目惊心，太多“毒草”；

消灾避害，谁有“妙招”？

北湖月光 文/摄 2022年第59期（总第403期）

我们遭遇生态危机了吗？我是杞人忧天吗？我是危言耸听吗？半个多月来，我在长春多地见到大量豚草。豚草是一种危害性极强的“毒草”，被国际上定为公害杂草，是我国首批公布的16种危害严重的外来入侵物种之一。作为省会城市，我们应该如何做好“围剿毒草”这篇大文章呢？

东荣大桥桥头西北角

请不要以为我是站着说话不腰疼，其实作为一个资深腰肌劳损患者，不论是站久了还是走久了，我的腰都会疼。但是为了我们能有一个更好的生存环境，我也得多少作出牺牲啊——甚至不惜引火烧身来说一说豚草这个话题。

谁也不要以为豚草与你无关，你或你的家人很有可能就是豚草花粉的受害者。并且，谁也无法确保今天的你安然无恙，以后的你就不会受到豚草花粉的“毒害”。豚草花粉虽然不像新冠肺炎那样会置人于死地，但它会让人丧失劳动能力。豚草的大量存在，毫无疑问是不容小觑的生态问题。

北湖医院对面

我对豚草的发现和认识过程是“日复一日”的，它或许关乎我们生活在这片土地上的每一个人的生存环境，因为豚草之“毒”会弥漫于空气中——既然我们同呼吸，在这个问题上就有可能共命运。

豚草不仅危害农作物和园艺作物，其花粉能引发人类过敏性鼻炎和支气管哮喘等变态反应症。虽然长春多年来一直在做着治理工作，但由于豚草的生命力较强、繁殖力较高，可能我们的治理手段相对简单，其效果目前看来不容乐观。

北湖大桥西南角

据资料介绍，美国每年因豚草花粉患病者达1460万人。在豚草花期，俄罗斯克拉斯诺尔达地区约有1/7的人深受其害无法劳动。国内有关专家告诫，虽然中国患花粉过敏的人只有10%多，但由于人口基数大，将来患病人数将不亚于欧美。

从半个多月前无意中的发现，到此后顺路或专程的“田野调查”，我在长春市内多地先是见到大量三裂叶豚草，之后又见到矮豚草（小叶豚草）。

光机路

以前我并未注意到豚草的“活体”，6月21日在我家附近的一条小街经过时，偶见绿化带中一种“颜值”颇高的植物，我就用手机中的不同识花软件扫了扫，结果发现竟然是恶名昭彰的三裂叶豚草（以下简称“豚草”）。

6月23日，我在网上搜索到长春市某某局网站，打了上面的电话，报告了发现豚草这一情况。对方问是在哪儿发现的？我说是北湖这边居民区附近，对方告诉我北湖这边的一个电话号。我打过去之后，对方说是某某委，因为北湖没有与市里对应的局，此事归他们负责。我报告了发现豚草的位置，对方说将派人去清除（之所以我不提上述两个部门的具体名称，是不希望他们成为“靶子”，因为我也曾有过机关工作经历，知道他们只能做“规定动作”）。

之后这十几天，我足迹所到之处，均发现了豚草。除我所居住的北湖科技开发区之外，还有经开北区、二道区、宽城区、南关区、朝阳区、双阳区以及伊通河畔、北湖公园等，其中有的是在幼儿园和学校周边，也有在医院附近的。它们有独处的，也有群居的，看上去亭亭玉立风光无限。有些地点的豚草数量多、“个头”高，蔚为大观。

我感觉，我们的长春市民、我们的北湖居民，已处于豚草的包围中却不自知，这是不是很悲催？我甚至想，假如有人因吸入医院附近豚草的花粉而患病，再到这家医院去治疗，这是不是很具有讽刺意味？资料上说，三裂叶豚草有的可高达170厘米。而据我目测，很多豚草远比这个高度更高——是我们的黑土地更适合它们生长吗？

龙湖大路在去年曾被长春市相关部门评为“最美街路”，从它的最西端8号线站点附近，到长春新区管委会附近，我都发现了有两种豚草，我们岂能容许“毒草”在此“掠美”？

在我所居住小区内我也发现了两种豚草并告知了物业，但是小区周边以及我们的大环境中都存在豚草，哪儿也难以独善其身——每棵豚草的种子可能数以万计，它们对于在哪儿落脚并不挑肥拣瘦。

鉴于发现豚草的地点太多，7月5日我再次拨打了前面提到的长春市某某局的电话，对方恰好是上次接电话者。我讲述了近日在多地发现大量豚草的情况，她说豚草问题是按区进行属地管理。我问市里是否有专门的部门管理，对方说没有。我说我不可能各个区都打一遍电话，那我只好把这事“上网”了。听我如此说，对方又告诉我某某处的一个电话号。

打通那个号之后，我把以上情况做了汇报，对方也说到是按区级属地管理，并说到伊通河两岸是由伊通河管委会负责，他们也知道那里有豚草的情况。对于小区，他特别提到有很多弃管小区由于没有物业，没人负责清理豚草，应由社区对此进行管理。我说可能我是初识豚草，有些少见多怪，有些忧心忡忡，可能相关部门都在按部就班地工作。他表示目前没有什么治理豚草的好办法，只能是靠人工拔除。我们就相关话题进行了充分交流，我也提到会将此事发到网上，但目的不是要指责谁批评谁，而是意图引起更多人的关注与重视（我所打过的电话基本上都做了录音）。

北湖这边，西至北湖大桥，东至福源街，南至宽达路，北至大学城路，十几天来我所走过的十几条街路每条都可见豚草的身影（与龙湖大路同样在去年荣获“长春最美街路”称号的中科大街，在大学城路往南路段豚草相对较少，往北因为我没去，不知情况如何）。有的街路上的豚草数量非常之多，让我不禁产生“好怕怕”的感觉。北湖之外，北湖大桥西侧、北四环路南侧的小城子街，由于此处目前处于“荒废”状态，豚草面积大、数量多，远超此前我在北湖医院对面看到的那种壮观的豚草“抱团”场面，简直像是豚草的“繁殖基地”。

虽然我最先发现豚草的那条小街上的杂草（包括豚草）都已被园林部门用除草机清除，但有个问题是，在一些电力设施的围栏里，也有豚草生长，目前无人清除。

在明溪路与天拓路之间，有大名鼎鼎的长光卫星技术股份有限公司，它研制生产的“吉林一号”卫星，目前已有54颗在我们头顶上飞着呢。这些造卫星的技术人员可能想象不到，自己把卫星送上了天，却被地面上的豚草包围了。这些玩转卫星的人，假如哪天鼻子不舒服，会不会和豚草花粉有关呢？

在中科大街进入大学城路路南的小桥边，豚草又毫无意外地出现在我眼前。距桥不远的小溪旁，有一些人在堤坝上除草。我想，如果能把那些除草的力量统一起来共同对付豚草，是不是更好一些呢？甚至我还在想，大约有十几年了，每到夏秋之季，经常会看到有人在路上清除人行道砖缝中刚刚露头的杂草，我总是无法理解这样的事——有那“人力资源”，用来清除豚草是不是更好呢？

长春工业大学校园栏杆外到人行道是比较干净的，但也可见到栏杆内外的三裂叶豚草肆无忌惮地生长着，似可说明这所大学的师生员工们对豚草也很陌生。

长春北湖科技园是科技企业荟萃之地，我猜测这里一定没有研究治理豚草技术的人，因为可以看到豚草在园内外舒适地生长着。

当我途经“长智光谷”时，我也在想，我们有这么多可上九天揽月可下五洋捉鳖的科技人才，为什么不能多些研究豚草治理的人才呢（这方面的人才肯定是有的，只是数量较少罢了）。

这些天我有两个发现，一是豚草貌似更喜欢在路口或类似路口的地方聚堆儿，至于原因是什么，我就不得而知了；二是上述两种豚草经常在地同一场所出现（我的这两个发现，可能都有偶然性）。

为写此文，我在网上搜索相关信息，看到距现在最近的消息是我所熟悉的一家媒体发于6月21日的一篇报道（恰好是我“初识”豚草那天）。但半个多月来我仍在市内多地见到大量豚草，说明我们的治理力度远远跟不上豚草生长繁殖速度——此草的增量让人忧从中来，绝不可掉以轻心。

豚草喜湿，今年恰好雨水大，为它们提供了有利的生存条件。如不引起足够重视，它们与我们人类之间的“战争”将愈演愈烈，在这个战场上目前丝毫看不到我们人类的优势。长此以往，我们的生存状态会每况愈下，“生态强省”的目标将不知伊于胡底。

对此事我还有一个感慨是，虽然媒体多年来一直有报道，但很多人仍不认识豚草也不知其危害性——比如我在繁荣路地铁站附近看到的那些豚草，在人来人往的闹市区，它们相当于“招摇过市”一样；再比如从疫情结束后我们小区的锄草工作就差不多开始了，而负责锄草的人员此前并不认识豚草，它们仍完好无损。在我告诉他们之后，才做了清理。

我在和小区的锄草工交流时，也有一些另类“收获”。在得知他不认识豚草之后，我问他手机上是否有识花软件？他说有，但表示软件识别不准；同时，他也不知豚草有何危害。我当时要外出，无暇与他做更多交流。他提出的两个问题，也是客观存在，有些软件确实不准。为防止软件检测不准确，我手机里下载了数款识花App。并且，这次我还和电脑上的相关图片做了比对。而对于豚草的危害，这几天我接触过的人几乎都茫然不知。

是否有必要像对待新冠疫情危害那样，对于豚草的危害也做到家喻户晓人人皆知呢？要知道，这是一种可能让人丧失劳动能力的“毒草”，不比新冠疫情的危害轻多少，只是官方以及媒体对其宣传的声音比较微弱，无法与对新冠疫情的重视程度相提并论。

往大了说，豚草是需要全球化治理的，但联合国大概还顾不上这样的区区小事。而在我们没有实现全球以及全国、全省联动的前提下，“守土有责”那也是必须的。

我们小区内我首次发现豚草的那个位置，隔着1米多宽的甬路，就是一楼业主家制作精美的院门。换言之，这家人打开院门，那几株“毒草”就会进入他们的视野。假如这些豚草不被清除，在其开花之后释放出的花粉，最先“毒害”的可能就是这家人，但他们对这些“潜伏者”可能一无所知。所以，普及有关豚草的知识，迫在眉睫。

虽然我是“自主”发现的豚草，但恰好与上面提到的媒体报道在时间上吻合。我并不想争夺“发现权”——实际上媒体对此事的报道已经不知有多少年了。可是如果我不发声，于心不忍。而事实上，从媒体关于豚草报道的角度说，可谓年年岁岁草相似，岁岁年年人不同。“铁打的营盘流水的兵”，管理者在不断更换中，媒体人在不断变化中，豚草则在肆意生长中。假如这次我不是使用识花App，可能对以前媒体的报道也不一定有联想。

上面我提到上月媒体的报道主要是介绍一些志愿者在人工“薅草”，这是个办法，劳苦功高但杯水车薪。治理豚草不是一时之需，而应是常态化工作、连续性工作，既需要志愿者，更需要专业人员；既需要“突击战”，更需要“持久战”。如何把这场“战役”打好，有必要提到政府相关部门的议事日程中，这是我们“生态强省”不可或缺的部分。而怎样科学合理地安排这项工作，则又会涉及很多方面。

或许有读者会问：豚草你看了这么多、拍了这么多、写了这么多，有没有动手薅掉几棵呀？这个真没有。如果我们有关于对豚草“人人得而诛之”的相关法律法规，那么任何人“动手有理”。否则，豚草大都长在绿化带里，我们“路人甲”随便动手，或许不妥。所以，划分“不作为”与“乱作为”要有标准（与这两种豚草相似的植物很多，比如有一种也是花粉有害的葎草，与三裂叶豚草就很相像）。

根据上面提到的那篇报道，我“顺藤摸瓜”查到了义务清理豚草负责人的联系方式，但我暂时未与之联系，因为我认为自己不适于加入这个组织，原因是前边已提到我是“资深”腰肌劳损患者，保持得好啥事没有，受累则有可能复发，最严重时都无法起床，平时最怕做的动作就是弯腰。如果不能为除草出力，加入了这个团队又能起到什么作用呢？

“毒草”汹涌而至，我们如何应对是好？面对豚草肆虐的局面，我的建议是，利用电视等媒体像宣传新冠肺炎的危害一样宣传豚草的危害。在有可能出现豚草的大街小巷竖立宣传牌，用图文并茂的方式开展宣传“攻势”，让人民群众对此事有所认识，并公布相关管理部门的电话。要知道，国内10%的花粉过敏者，也不是个小数目。

多年前我去北京，在街头看到有戴“巡视员”红袖标者。具体他们“巡视”的内容是什么我不知道，但我认为我们有必要设立对于豚草的巡视制度（就像有人巡视燃气是否泄漏那样），如何设立则可以考虑。

每个人都应该对社会负责、对自己所在城市负责、对自己的家园负责。所以我不揣浅陋，决定写下此文，希望能够引起更多部门更多人的重视，大家联合起来，齐抓共管，加大力度，重拳出击，科学治理，“杀”豚草于无形，守护好我们的生态底线，并寻找出或长治久安或一劳永逸的办法。

（至于是不是有人想着像发疫情财那样发豚草财，那可不在我的考虑范围之内。）

相关链接：

如何识别豚草

（部分有代表性图片附文后，更多图片留存）