杨修的屁股决定了脑袋

苦丁茶香

扬修的屁股决定了脑袋

在《三国演义》小说中，扬修之死是这样交待的:当时曹操正出兵汉中攻打刘备，被马超阻截，困在了斜谷界口，缠斗多日没占到便宜，所以萌生了退意。犹豫不决时，“适庖官进鸡汤。操见碗中有鸡肋，因而有感于怀。正沉吟间，夏侯惇入帐，禀请夜间口号。操随口曰＇鸡肋！鸡肋！＇”扬修就自作聪明地显摆说，丞相手中的鸡肋就是汉中啊，食之无味，弃之可惜，随后就散布很快撤兵的传言。曹操听后大怒，就把他杀了，给人的印象，扬修死于恃才放旷，死于曹操妒才。这是小说的说法，真实的情况又如何呢？

打开《三国志》，陈寿没有记载扬修，《曹植传》里面只有短短的四句话:“太祖既虑终始之变，以扬修颇有才策，而又袁氏之甥，于是以罪诛修。”又裴松之注云:“至二十四年秋，公以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。”字少，死于何罪，语焉不祥。但透露出几个信息，一是扬修有才，有智慧，泄露了不该泄露的机密，曹操妒才，将他杀了。问题是，曹操爱惜人才，延揽人才，也最会使用人才，他身边的谋士能臣犹如过江之鲤数不过来，奇变横生的贾诩，深通兵法的荀彧，政治和军事上的能力皆远胜扬修，没有一个因才而遭忌杀；二是扬修为袁术的外甥，让曹操生疑，虑为后患，怕他们将来联手，干脆将他杀了。这些是理由，也不是理由，一个主管文书的主薄，又不带兵，能掀起多大的风浪？诸葛亮、诸葛瑾兄弟同时服务于蜀、吴两个阵营，职位何等重要，不也相安无事？扬修喜欢耍小聪明，口无遮拦，嘴还有点欠，数次犯了曹操的忌，批评教育一下也就是了，判不了死刑。

看来“既虑终始之变”才是重点。扬修的真正死因，是他入曹营后，和曹植坐一条板凳，屁股决定了脑袋，他卷入了立储之争，死于政治。

建安二十一年(公元216年)，曹操打了胜仗班师回许昌，志满意得，也不再装，授意群臣表奏，颂其功德。献帝见群众的呼声这么高，一切都是别人算计好的，只好册立曹操为魏王，加九锡。所谓九锡，就是九种特权，级别上也仅比皇帝低半格。坐上了魏王宝座，接下来紧要办的，便是接班人的选择。曹操多子，但他最满意的是长子曹昂，文武双全，是个猛男，可惜在征讨张绣的宛城之战中，为了保护曹操死于乱军。没办法，这样继承人的人选就落到曹植和曹丕身上，考察的标准，看能力，也看操守，夺储之争由此在兄弟二人的两个阵营展开。

曹植是个文学大家，是公认的才子，星光灿烂，所谓“天下才有一石，曹子建独占八斗”，二十三岁那年被封临淄侯，备受老爸曹操的青睐，一时风头无二，这么优秀的人，无须网罗，自然吸粉无数，有自己的圈子，扬修、丁仪、丁廙就是代表，扬修虽然比曹植大17岁，二人却三观一致，惺惺相惜，亦师亦友，成了忘年交。士为知己者死，曹植的未来，就是扬修的前程，跟着他，扬修豁出去了。扬修自己呢，也是一时才俊，颇有令名，二十五岁那年担任丞相府“总知外内”的主薄，而且“事皆称意”，很受曹操的器重。

《世说新语》中有个故事说，一次曹操和扬修路过曹娥碑，在碑的背面写着“黄绢幼妇，外孙齑臼”八字。曹操问扬修你知道什么意思吗？扬修说知道，曹操说你先不说，等我考虑一下。结果行了三十里地，曹操才猜出是“绝妙好辞”，于是叹道“我才不及卿，乃觉三十里。”这说明曹操对扬修的赏识。

遗憾的是，曹植和杨修身上有个坏毛病，就是恃才放达，真正的文人做派，逍遥浪漫，不善韬晦藏拙，“任性而行，不自雕励，饮酒不节。”这些弱点，落了对立面的口实，让人不断地在棺材板上钉钉子，给了他们织罪的理由，向曹操打小报告，自己埋下了祸根，失宠是早晚的事。

曹丕这边呢，自己虽文亦可观，长于书札，诗赋上的造诣比不上曹植，但政治水平上却高出一大截，有治才，“文帝御之以术，矫情自饰”。身边的团队也都是一等一的高手，司马懿、陈群、吴质、朱铄号称四友，那个是等闲之辈？政治和军事经验上，也都老谋深算。特别是听从了贾诩的建议，“愿将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道。”曹丕照样做，深自砥砺，离扳倒曹植也就不远了。

两个阵营缠斗了多个回合，曹操最后看不下去了，他很欣赏曹植的文才，但他更看重的是治理国家的才能，是曹魏的大业，他是个政治家，“善断”是他的长处，最后确立曹丕为继承人，并着手扶持他步入正轨，为他以后的接班铺平道路。曹植失势，乃至后来被曹丕按地上摩擦，他身边的人还能有好？扬修后来被冷落，被杀头，也就不奇怪了。