红水河文明初探

张剑宇

红水河文明初探 引言 我之所以用红水河文明而不是用红水河文化来描述，乃是因为，文化可能已经无法揭示红水河现象的文明属性。 所谓文化，就是文而化之。文即文字、文学；化即化育、涵养。红水河地处广西。所谓红水河文化，就是隶属于天朝广西之一隅的文化现象，说到底也跨越不了天朝专属区域文化之藩篱，古今皆然。而红水河文明则不然。所谓文明，即文而明之，亦即因文化而进步、而昌明。有文未必有明，天朝封建社会延绵了数千年，不但没有因文而明，反而因文而暗。但在同一时期，人类文明却是在不断前行的。而偏于一隅的文明，则完全可能出脱文化属地之藩篱，比如某港，比如某湾，又比如来自地外的文明。 红水河文明也一样，它的地域文化归属可能已经成为我们认知其文明现象的桎梏。 一、红水河文明近当代造假作伪的可能性基本为零 首先，红水河文明所用材料多系陨石，造假作伪者有可能搜集到数量如此惊人、且适宜于图文雕刻之造型的陨石吗？ 霞峰山人黄伟刚先生是我认可的非常有限的收藏圈人士之一，也算得上是知己。几天前我刚去过他那里考证几块与他有关的红水河图文陨石（参见下图）。昨天他又告诉我，仅这几天发现的与他有关的红水河图文陨石就已多达十四、五块。伟刚先生还算不上什么了不起的人物，以他为题材的遗存就已然如此，那已经发掘和尚待发掘的红水河文明遗存之巨，不是可想而知吗？！ 如果造假作伪者所用的都是天然陨石，我不知道其出处安在、成本几何？是不是要穷尽天下陨石所有？如果他们所用的材料是出自于矿藏，我不知道其如何开采抑或买进？又如何神不知、鬼不觉地完成其造作过程？！ 其次，我不知道造假作伪者如何能够完成连近当代所有艺术大师都可能无法企及之艺术境界的硬质（硬度系数在 7 左右）陨石图文的艺术雕刻？ 我临习法帖已累积有七八年功力，且自认才情高致，非常人可及（可参见我此前的美篇文章《法帖临习之王羲之《十七帖》，其中有我的临习、王羲之原帖、赵孟頫及世所公认的效法《十七帖》最高境界的明代书家朱大有的临帖比对。撇开功力不论，仅从美的艺术表现能力来看，我自认比之包括王羲之在内的前贤不遑多让）。我对绘画虽无涉猎，但对赏鉴品味亦颇自信。在我看来，红水河文明的遗存并非每件都堪称艺术境界高致，但其中高水平的陨石图文遗存，还真不是近当代的大师比如张大千、齐白石等所能企及的（可参见我留作见证的红水河文明遗存：翩翩仕女）。 我并不是说没有高手比如张大千、齐白石等能画到这样的水平，而是说没有高手能复制雕刻到这样的境界，即便是高水平的大师亲自操刀，也无济于事。纵使是藉助现代数字化图文复制技术与机刻技术也无法企及如此不可言喻的灵动和美之高度。倘有疑虑，可遍寻古今中外有案可查的所有在石质材料上人为完成的仕女雕刻作品，若有能出其右者，我愿意为自己的过誉之辞，专题致歉！ 退一万步说，就是这件遗存，即便倾全国之力在同样材质上复制，其难度之高也堪比登天！ 再次，遍寻公认的红水河文明遗存（以天朝人的德性，不敢说没有不屑之徒搅局），我们能从年代老旧、自然包浆等方面找出其人为做旧的任何破绽吗？ 以我对量子检测的认知以及伟刚为人的了解，我从未怀疑过伟刚在量子检测技术的把握方面会有什么大的闪失。从我有限的验看和伟刚坦言的大量检测实践，红水河文明出现的大致年代大都指向万年前后。我对自己看老化痕迹的经验虽没有多少自信，但毕竟在收藏领域摸爬滚打三十余年，又对雕刻技艺（治印）有所偏爱，还真看不出红水河文明遗存人为做旧的痕迹（参见我拍摄之红水河文明图文雕刻细节图：不唯刀痕毕观，且包浆与刀痕融万年岁月于一体的感觉着实不可言喻）。 若能造假作伪到如此境界，那得有多么不可思议的深厚功力呀？！ 复次，但凡造假作伪，无非是出于政治抑或经济目的。在信息高度发达的当今时代，这种装神弄鬼的政治骗术早已退出历史舞台；至于非倾尽洪荒之力不足以成就、且只赔不赚的红水河文明造假生意（我不想说破红水河文明遗存的价格。我只能说这样的价格可能会弥补搜集成本、尚有盈余，但就算把包括搜集成本和盈余在内的全部销售所得都搭进去，也无法弥补其造假作伪之成本），会有人去做吗？！ 最后，从已经面世的红水河遗存的数量之巨推断，其若系造假作伪，则必大张旗鼓、兴师动众，如此又焉能做到风雨不透、令世人一无所知呢？！ 二、红水河文明遗存出自远古先民的可能性几乎为零 这是因为： 首先，对于我们的远古先民来说，搜集到足够多的适宜图文雕刻的陨石就是一个难以逾越的障碍。我们听说过有堆积如山抑或漫山遍野的陨石遗存吗？如果现在没有（以往因交通不便的人迹罕至之地如今多已一览无余），那过去应该也不会有。若这些陨石材料是出自于矿藏，那我们的远古先民有与之相应的开采能力吗？如果远古先民有这样的开采能力，那是不是也应该有与之相应的开采记述抑或开采遗存呢？可是，我们有听说过这样的记述抑或相关的矿址遗存吗？！ 其次，我们的远古先民有如此高超、令我们不可思议的艺术表现能力吗？就算他们有这样高超的艺术表现能力，那他们也具有在硬质陨石上表现这种能力的雕刻技艺吗？就算他们有此技艺，那他们又为什么非要选择难度高得多的阳刻而不是更为省力的阴刻技艺呢？！ 再次，我们远古先民制作诸多与他们并不相干的未来甚至是以记述今天的我们为主题的遗存的目的是什么？难道就是为了让我们知道他们曾经存在过、而且智商维度高致到令今天的我们都会感到望尘莫及吗？若然如此，那他们还是我们的远古先民吗？！ 复次，如果我们的远古先民具有如此高阶的智商维度，那他们就完全有能力征服他们想要征服的智商与其望尘莫及如我们一样的任何人，去到他们想要去到的任何地方，而非老老实实地偏安于红水河之一隅，不是吗？！ 最后，如果我们的远古先民真有如此高阶的智商维度，那他们留给我们的就不应该仅仅是这些陨石图文，而应该还有更丰富的生活遗存、更璀璨的生活场景，不是吗？！如果他们真的是我们的远古先民，且具有能洞穿未来至少万年以及遥远空间比如地外文明（参见红水河文明与外星人相关的图文遗存）、对人类乃至地外文明了如指掌的能力，那他们也一定会清楚地知道与他们一脉相承的我们是如何变成今天这个样子的，并会通过图文遗存的形式将这个变化过程呈现给我们，而非仅仅做些云淡风轻、单一复制性的记述，不是吗？！如果他们真的是与我们一脉相承的远古先民，且具有如上所述的穿越时空的认知能力，那他们也一定会清楚地知道自己从何而来、因何而去，并藉助图文遗存的形式将这些更为重要的信息传递给我们，而不至于让今天的我们在面对这些遗存时如此茫然、如此不可思议，不是吗？！ 人类有文字记载的历史至少三五千年，上溯口口相传的历史或有六七千年。我们听说过抑或有证据表明在此期间人类的智商是呈逐步退化的趋势吗？依据量子年代检测（我对量子年代检测的可靠性是深信不移的，且亲自协助过伟刚对红水河遗存的检测）数据，红水河文明遗存出现的年代刚好在万年前后，与有记载年代的间隔充其量不过两三千年。人类的智商会在此期间发生断崖式下跌吗？设或此间有这样的意外发生，以红水河文明主体能够洞穿时空的智商维度，都没有办法逃过此劫吗？！ 何况，以今天我们能做到的科学考证，这期间人类根本就没有经历过如此重大的劫难。 那么问题来了：经过如此论证，我们还有理由相信具有穿越时空（这正是我们不可思议的地方）能力的红水河文明主体就是与我们一脉相承的远古先民吗？！ 三、红水河远古遗存的可能出处唯有地外文明 我没有亲历过鬼魅（可能它们怕我），但依据周围人们的经历和可信言说，我相信它们是真实存在的。我也没有见诸过神明，但藉助人类可知的神明如释迦牟尼、耶酥基督（都是从人到神的人类奇葩）及在我看来足可与他们相提并论的科学超人尼古拉 · 特斯拉等，我相信他们也是真实存在的。但我不认为他们有创造红水河文明的能力。理由是，如果他们有如此能力，就不会看到正处于苦难煎熬中的我们无动于衷，因为这与他们的一贯追求不符；他们也从未表达过如此意愿以及给过我们此事乃由他们所为的提示，因为喜欢昭示是他们的一贯作风。 我也不知道宇宙间有没有造物主这样的终极大神：如果说有，可是从来没有人见证过其现身；如果说没有，那宇宙是如何形成的（靠大爆炸吗？我就想问：那得是多么神奇的有限爆炸，才能成就无限的宇宙空间？！），又是因何如此有规律地运行的？！但我相信红水河文明的形成与造物主无关，或至少是非直接相关。这是因为，以造物主之恢宏大能，绝不会具体参与到红水河这样略带招摇性质的文明创造过程。 既然红水河文明不大可能是近当代人们的造假作伪，也不大可能是远古的先民所为，甚至也与可能的神明无关。那它形成的唯一源头活水，可能就是地外文明。 从一只蚂蚁的角度来看，我们人类所拥有的智商维度之高阶，是它们无论如何都想象不到、不可思议的神奇存在。同理，以茫茫宇宙之浩渺无垠，又凭什么就没有能让我们人类无法想象、不可思议的更高阶智商维度的地外文明存在呢？！ 从红水河文明遗存选用的陨石材质、雕刻工艺、记述内容等角度来看，若是没有对陨石原料信手拈来、对想要记述的对象如拍照一样易如反掌的智商维度，纵使倾尽洪荒之力，也断难成就（可参见纪述大唐韩滉名作五牛图的红水河文明遗存：那头正面牛右后腿本应被右前腿遮蔽的部分却透视出离了。以其灵动、神似多于形似的高超艺术表现能力、若非复制后连看一眼都懒得去做，绝不会有如此纰漏）。 最有可能的就是，那些红水河文明的缔造者们根本就没有在红水河一带滞留过，而仅仅只是用了类似于乾坤大挪移的手法就完成了全部遗存的造作过程。若其不然，我们为什么始终看不到那些本应该是与这些记述性遗存相映成趣、关乎其日常生活的遗存呢？！ 结束语 我曾不止一次地在公开场合说过：揭示事物的本质属性是我的天赋异禀。此番关于红水河文明的探讨虽已给出了顺理成章、几无疑惑的初步头绪，且归属似乎也已呼之欲出，但我始终没有作出就是如此的结论，原因是我们尚无法确切地验证这一结果。又由于我是第一次把对红水河文明的思考付诸于文字，故名之曰初探。 那些草率（包括最初的我自己）地将红水河文明归因于造假作伪的认知抑或判断虽然可以理解，但难免失之轻率。理由很简单：一是若有辨假识真的火眼金睛，则可随时拿出造假作伪的举证，以正视听；二是若无此等火眼金睛，以红水河文明遗存非大张旗鼓、兴师动众不足以成就的客观现实，不难找出其造假作伪的人证物证。如此是否造假作伪，岂非不言自明？！ 至于那些民族自豪感爆棚、只要有点蛛丝马迹，就迫不及待地要往自己民族的脸上贴金的自以为是者，更是大有问题。就算红水河文明是真实存在的，就算红水河文明是我们的远古先民留下的遗存，也不能说明红水河就是人类文明的发源地：我们的所见始终是一种客观存在，无论是近在咫尺，还是远在天涯，其未必就是与我们一脉相承的同胞族群。这个道理也同样适用于我们的远古先民（比如，红水河文明的遗存记述了外星人的存在，能说外星人也是我们远古先民的子孙吗？！）。 最后，始终不要把人类文明认定为智商层级的最高阶维度。以宇宙之浩渺无垠，这样的认知无论如何都太过偏狭、太过自以为是… … 张剑宇，原任职大连理工大学出版社副社长，退休后在北京创办公司，致力于之前就已启动、推进专业教改目标实现之未了余愿。对书法、绘画、摄影、艺术品收藏等，亦颇有兴致。 致歉！我本来写了大约四五千字：分为引言、一、二、三、结束语共五部分。发出后只剩下引言、一的部分内容和结束语。我是直接在美篇平台起草的，且我的记忆力有限，接下来我只能尝试去重写。再致歉意！ 费了整整一天的心力，总算把昨天被遗失的部分内容补齐，但状态已不复当初，其灵感也无法再重新复制，只能说是基本补全了整体论述而已。对于给大家阅读造成的困惑，我深致歉意！