<p class="ql-block">佛洛依德曾说过,精神病从本质上说是爱的能力的某种缺憾。</p><p class="ql-block">我越发觉得这句话非常的深刻。</p><p class="ql-block">这里,爱的能力是指施爱与被爱的综合能力。</p><p class="ql-block">严格意义上说,谁的精神都不会完美,大家都是精神不正常的,只是程度有所不同。</p><p class="ql-block">就拿我来说,我有能力爱别人吗?</p><p class="ql-block">我知道别人的喜好吗?了解别人性格吗?知道什么会触犯别人忌讳吗?</p><p class="ql-block">我啥都不知道,我其实爱别人,爱的是抽象的人。</p><p class="ql-block">也就是说,我爱的人并不存在,对方是个理想型的人物。</p><p class="ql-block">我长期以来,根本没有考虑这件事的荒谬性。</p><p class="ql-block">在我的眼里,其实是没有具体的人的,或者说我也意识到每个人都是具体的,但我没有学会具体的对待。</p><p class="ql-block">在我眼里,人就是抽象的,他们的反应我都应该估算到。</p><p class="ql-block">如果他们的反应超出了我的判断,我不是想到去找原因,而是选择无视。</p><p class="ql-block">我认为,他们都应该在我估算的框架里做出反应,稍有出格行为的,就是触犯了底线。</p><p class="ql-block">其实,这个世界哪里有那么多底线,凡是人能做出来的,都属于人性的范畴。</p><p class="ql-block">我就是书读多了,已经不知道真实的人性了。</p><p class="ql-block">文学作品里在描写人性上是有偏向性的,或者说是有侧重点的。</p><p class="ql-block">就像我们报告文学里面的英雄典型,他们也有缺点,但报告文学的主旨是宣传他们的优点,自然不会描述他们的缺点。</p><p class="ql-block">但如果我有幸成为他们的身边人,也会感觉这些英雄也有凡人所具备的一切缺点,有些可能让我无法忍受。</p><p class="ql-block">这些,我都没有深思过。我只是满足与想象中的人打交道。把自己对人性的期望投射在一个个具体真实的人身上。</p><p class="ql-block">这算是什么?这就是爱的能力的缺乏。</p><p class="ql-block">我丧失了对真实人性的观察与接纳,活在自己的想象中。</p><p class="ql-block">我为什么会这样?大概因为人性是复杂多变的,自身由于惰性,不愿意承受真实人性带来的撞击,选择活在自己的世界里,只有这样,才能掩盖自己本身的懦弱。</p><p class="ql-block">可事实上是,懦弱只是把问题延后了,没有解决的问题在拖延下,只会加重自身!</p><p class="ql-block">没有信仰的支撑,没有人能真正正视人性。我遇到的困境其实是所有人的困境,只是我的问题更深一些。</p><p class="ql-block">也只有正视了人性,我才能恰如其分的去爱人,让别人感到温馨,而不是一种压迫,或是一种疏离。</p><p class="ql-block">继续拿我说,我有能力被爱吗?</p><p class="ql-block">我觉得自己也非常欠缺。</p><p class="ql-block">我有吸引别人的特质吗?我有什么让别人眼前一亮的优点,?我的说话方式让别人接受吗?我的行为举止让别人舒服吗?</p><p class="ql-block">这些我都没有想过,只是希望别人都能爱我,这不是有病吗。</p><p class="ql-block">学会被爱,还要学会识别爱。</p><p class="ql-block">很多的爱并不一定是直接的,可能有些人对我不客气,却充满了爱。有些人虽然甜言蜜语,却恨我入骨。</p><p class="ql-block">我能识别的了吗?</p><p class="ql-block">只有在信仰里,我能学会被爱。</p><p class="ql-block">这种被爱的能力,是吸引别人来爱的能力,而不是索取别人爱的偏执。</p>