代价

老渔翁

　　2012年，中华人民共和国建国以来第一位中国作家莫言，获得了诺贝尔文学奖。突如其来的世界文学领域顶级大奖的降临，获奖人有些晕乎；另外一些中国人受宠若惊的，欢呼雀跃的，得意的忘形的……不一而足。但绝大多数中国人高兴不起来。他们很平静，并不感到意外，认为莫言的这个奖迟早要来。因为莫言的作品正是我们的敌人梦寐以求的。

　　可能直到现在，还有不少中国人不了解莫言，也就更不了解他的文章了。莫言拿了诺奖，他们或许会感到突兀甚至有些惭愧: 身边竟有这么一位文学大师，还有他的文学佳作，自己竟然还不知道，急于去了解的心情可以理解。不过，你不别着急，也许当你真的了解了莫言的文章里写了些什么的时侯，你会庆幸早先的不知道。

如果一定想要了解莫言，当然最好是读他的文章。但 莫言有那么多作品，要读完可不是一时半会儿的事，我介绍你一个了解莫言文章的㨗径——去读莫言获诺贝尔文学奖的颁奖词。

　　颁奖词开篇有这么一段:“他(莫言)向我们呈现了一个缺乏常识和同情心的世界，其中的人群都显得鲁莽、无助而荒诞”。

你读完这段话，便可以大致了解到莫言笔下的中国社会，中国人是什么样的了吧？

接下来，致辞人帕瓦斯特伯格引用莫言小说巜酒国》中的话”最精致的美味是三岁孩童肉烧烤，男童肉成为高级食品，而女童则因为被鄙弃不顾而得以幸存。”

这段话说直白点，就是说中國人都是把三岁孩童肉烧烤当成高级食品的食人魔鬼。仅此一句，莫言笔下的中国人形象你便了然了。

帕瓦斯特伯格赞美莫言“他使用夸张和戏仿的笔法，以及取材神话和民间故事的内容对以往那五十年的宣传，作出了可信而严苛的修正”。

这段话读起来有些拗口，意思是说莫言借用神话和民间故事并加以夸张和戏仿，来揭露中国五十年来的严重错误。再简单点就是说中国建国五十年来的一切都是荒诞不经的严重错误。

事实如何，大概无需我赘述。

再往下看，“他(莫言)勾绘了近百年中国历史长卷，其中既无麒麟呈祥的景象，也无少女欢乐的幸福，但那里面猪圈生活却让他描绘得令人难以忍受却又欲罢不休的地步。不通过此类故事，你几乎很难脚踏实地地进入一个驴吼猪叫淹没了声音的国度”。

请注意，他把莫言描写的国度讲的很明白，是个”没有祥和、没有欢乐的驴吼猪叫的国度”。至于驴吼猪叫淹没了什么声音，他没说，但不妨碍你理解是什么声音。

这个外国人极尽对中国人侮辱、抹黑、中伤之能事，他真的到过中国、亲眼见过中国的事实情况吗？没有。充其量只不过是读了莫言的几篇文章，通过“此类故事进入的”，便信口雌黄地臆想起来，这种无耻小人怎配站在这似乎有些神圣的讲台上？

好了，颁奖词通篇无外乎与此类似的内容，很象是在给莫言的文章作序，又好象是莫言文章的读后感言，更像是在给莫言文章做解说，真是心有灵犀一点通啊。

我把这篇颁奖词附著于文后，有兴趣的朋友可以仔细研读。但译者可能另有考虑，隐去了其中的一些内容，也就是说，我们看到的颁奖辞并不是莫言获诺贝尔文学奖颁奖词的完整版，但这并不影响这篇颁奖词思想内容的完整性。

　　　莫言的获奖感言也很有意思。这里我不想再做叙述，仅摘取其中的一句话说一说:”……拒绝一切语言的赞誉，只愿回家享受天伦之乐”

字面上看，他“功成名就”后很谦虚、很低调。但他有没有”在家享受天伦之乐”呢？没有。前不久，他在一次视频讲话中说“哪怕只有一个读者，我还要写”。这话听起来怎么让人觉得有些心虚又自相矛盾？再怎么着，也不可能只有一个读者，如果那样，国外敌对势力以及他们花了那样大代价所培养的中国公知们忙活了这么多年的辛苦，岂不白费了？ 多么大的决心。看来，这位文学大师觉得他把中国抹得还不够黑，是要抹得黑透了方甘罢休。

　　巜丰乳肥臀》是莫言的代表作作。描写了一位女人生了八个女儿，但没有一个是她丈夫的，八个女孩各有其父。能编出如此离奇故事的恐怕没谁了。莫言所有文章中没有一句是直说中国女性无人伦道德、原始野蛮的话。但他笔下的女人却是个个亳无人伦、不知廉耻的下流渣女，污化自己同胞的手段高明。

据他说，写《丰乳肥臀》是献给他在天之灵的母亲的。他说他是很崇敬、爱戴他母亲。写出这么一个另类的、灵魂扭曲的女性形象献给他最崇敬爱戴的人，不使人觉得滑稽可笑么？他母亲那么伟大，而他笔下的中国女性又是那么丑陋、卑贱，我想请问莫言，你母亲倒底属于哪类中国女性？

前后如此不能自圆其说，作为文学大师，人们真的是匪夷所思。

　　我们隔着屏幕都能听到致颁奖致辞的帕瓦斯特伯格先生咬牙切齿的声音。西方人黑中国不惜揑造谣言、歪曲事实，已穷尽其所能之事了。但假的总是假的，明眼人一看就穿。而莫言给他们送上的这一批 ”很有说服力” 的武器，怎能不使这些敌视中国的政治精英们大喜过望呢？所以，为表示公平，他们把800万克郎的奖励亲手交与莫言，莫言则把他的《丰乳肥臀》、巜酒国》、《蛙》等丑化母国的作品 献给帕瓦斯特伯格，一手交钱，一手交货，等价交换，各得其所。

至于我们的国家和人民由他的诺奖所付出的代价，当然不在莫言的考虑之內，或许也正是莫言期许的。

中国有一句俗话叫“文如其人”。文章是作者心河中流出的水。心河清澈，流出的就是甘冽的清泉；心河肮脏，流出的必是污泥浊水。

莫言的文章里，看不到鲜花、阳光，满眼都是丑恶、黑暗和扭曲的灵魂，即便是这样的东西，竟被列入高中教辅教材，真不知打算培养什么样的人？

在上个世纪九十年代，莫言的文章就受到官方主流媒体如《中流》和一些著名作家如刘白羽、魏巍的严厉批判，按理说，莫言的文章应该没有多少生存的空间。然而，不。莫言、还有他的文章都滋润得很，还到国际上去拿了奖，不奇怪吗？

自上世纪七十年代末到本世纪初，是中国公知们的黄金岁月，他们配合着敌对势力对中国发动的思想與论战，给中国人洗脑，抹煞英烈，诽谤党和党的政策、攻击国家制度，甚至向我们的开国领袖身上泼脏水。使得一段时间，人们是非混淆，善恶不辨。更有甚者，个别地方的中共党员都不敢承认自已的身份，是可忍，孰不可忍。

他们毒害了中国几代青年人。

现在，网络媒体再度发起对莫言的批判，表明中国广大人民大众思想的觉醒，是非辨识水平的提高，这正是当前和今后抗击敌人对我们全面立体进攻的最有效武器，是最终战胜敌人的希望所在。

莫言是个高产作家，著有巜丰乳肥臀》、《酒国》、《红高粱》、《檀香刑》等百多部作品。除获诺贝尔文学奖外，还获国际、国家级及地方文学奖二十多项。

读到这里，你心里是否会产生一个疑问，中国那么多有水平的作家、文学家，怎么奖都往他莫言怀里拱？难道这些奖项也戴着有色眼镜？

论现实主义批评大家，超过鲁迅的可能还没有，那诺贝尔文学奖怎么不是鲁迅呢？

是不是诺贝尔文学奖要“对号入座”？

在莫言获诺贝尔文学奖前夕，莫言又获我国“大家·红河文学奖”。我国著名艺术家、作家、文艺评论家陈丹青。对莫言的评论可谓意味悠长:”我没读过莫言的文章，但我知道他获奖，与(他的)作品无关”。

我国另一位著名作家刘白羽则愤慨地说:“世风如此，江河日下。我们浴血奋斗，创造了一个伟大国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤”。请注意，刘白羽用了“这些”两个字。

类似此类批评远不止这些，但又能怎样？

写在最后。不多，三点:

一.

在写作本文时，我的一位朋友说:“不要写了吧，你和人家不在一个层面上”。朋友的真诚令我感动。我回应说，当年日本侵略我们用的是洋枪洋炮，我们用的是长矛大刀，远不在一个战力层面上。我们有两个选择:是跪下认死，还是举起长矛大刀与他们拼死？

抗日战争胜利是因为有3500万为杀倭寇慷慨赴死的报国忠魂，有三亿多为救国而决心血战到底的勇士。一个人的力量是微不足道的，但亿万人的力量是任何强大的敌人不可藐视的。

二.

人活在一个社会里，这个社会要对它的每个成员负责；而这个社会的每个成员更应该为这个社会承担起属于自已的一份责任，只有这样，这个社会才能不断地好起来。

三.

当前国际局势极其复杂，美国拉拢日韩，企图在亚洲复制一个“乌克兰”，从而再复制一个“俄乌冲突”，这是我们必须十分警惕的。为应对美国的阴谋，我们首先要做好国内的事，保持国内有一个团结、稳定的局面，防范敌人从内部突破。一旦美国动手，我们就只有外患，而没有内忧，可以全力以赴。

所以，肃清内部的”蛀虫”尤显紧迫而重要。

(图片及莫言获诺贝尔文学奖的颁奖词均来自网络)

2022.7.1