<p class="ql-block">两个人的文学“沙龙”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 文/冉利</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> H先生是一个低调且无趣的人。他的爱好无非就是偶尔喝点小酒、闲时打打太极。除此之外别无长物，单薄的身量进入人群就如一粒沙尘掉进土堆，绝不张扬。可就这么一个人，一大清早就对我评论一通。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 这个其貌不扬的家伙嘴里嚼着早餐，腾出半分空闲就开始叨叨――这不是H先生的一贯风格，今晨他不知打了什么鸡血，精神如此亢奋――“你的硬伤是很多的。”他说，“你的某些文章在段落转换处总是显得比较生硬，这就缺了美感。”我能说什么？这个问题自己早就有所领悟，自己也努力在改变，可总感无能为力。“而且，”H先生咽下口中的麦片粥，“你写东西我不否认笔头来得较快。但是，弱点也正因此就暴露无疑。因为快，就思想较少，遣词用句、逻辑排列就易出错。一篇好文章必须得三思而行、数易其稿，修正、修正、再修正。发现不好就要修正，不能偷懒，忙中是最易出错的。”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 一个平日里寡淡无趣的人一直絮絮不停，绝非空穴来风。今晨我突发奇想，希望他用中肯、理性的角度来分析我的文章，所以难得地诱发了他的话痨。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “我也知道自己的短板，基础薄弱……”我嚅嚅。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “别找客观。学习是靠自觉，阅读面窄是你自身的问题。”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 虽我面露尴尬，H先生依然毫不留情，“最初你写的东西都有一个很大的毛病，用词爱堆砌。这样看着是很花哨，却华而不实。不过现在好多了。”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “可现在的美文不大多都是这样的吗？生造句式、胡乱用词，但整篇文章看起来确实有种视觉美感呀”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “但是有养分吗？”H先生已经吃完早餐，起身抽出一张纸巾抹了抹嘴，“所以我经常建议你要多看名家作品。他们并不会用华丽的词藻来堆砌文字，也不会用隐晦生涩的词句来玄弄技法，更不会浮夸。但通篇读来却让人 酣畅淋漓，欲罢不能”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “比如现在有的诗词故弄玄虚，让人看得云里雾里不知所云，满篇都是花、草、雪、月，无病呻吟。你再看看李白、杜甫的诗，过了一千多年却依旧传诵。因为什么？直白呀，连孩子都懂。你能认为他们的诗不美”？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “拜托H先生，我不会写诗啊，你说了何用”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “文学不是讲求融汇贯通吗？这是起码的常识啊”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “再有，我发现你有一个苗头，总以自己初学写作当借口。事实上，做任何事都是不能讲借口的。好就是好，差就是差，没有任何客观可讲。多读多写、勤学苦练才是硬道理”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “你怎么叨叨起来没完了？”我心虚的悄悄咕哝了一句。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “就像文学评论家，他未必写得出大家那样的文学作品，但他们的评论也是与大家的一种交流形式，会相得益彰。广言之，人们正确对待他人的善意批评，其实也是一种对自己的促进。”H先生毫不理会我的嘟囔，继续自己的言论。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 并非文人，更不博览，亦无文学爱好的H先生一早起来就与我来了一场两个人的文学“沙龙”。这家伙，言辞怪犀利，不留情，但是，我爱听。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> （注：此文系五年前本人初学写作时的一篇旧作。）</p>