<p class="ql-block">农耕时代，城市呈平面化，星星点点，散落在大地上，气候地理的差异形成其各自特色，京城略占优势，亦不足以抵挡家乡的魅力，落叶归根是人们的追求。那时的城市在青山绿水间，安静得像熟睡的婴儿一样躺在母亲的怀抱中。</p><p class="ql-block">工业时代，城市中兴建工厂，形成大量产业工人。这些工人来自被迫离开土地的农民，他们不得不背井离乡跑到城市讨生活。城市随着人口的增长而增大，工业生产达到一定程度，产品没有销处，为解决这一问题，给城市发展打强心针，催其大了再大。后工业时代，工厂外迁，大而又大了的城市其存续的基础在哪儿，我百思不得其解。</p><p class="ql-block">当下中国城市呈金字塔型，塔尖上，北上广深所谓一线城市，下来，二线三线四线城市。我不知道从什么时候起，哪位经济达人完成了这一伟业，其目的何在。北京作为政治中心，五六百年来，天下英才汇聚，比其它城市略高，尚可理解。广州海外贸易的重要口岸，借货物流通之力，略高，亦可理解。上海沾了先行开埠的光，别忘了道光年间的上海在松江城外，像今天遍地开花的开发区一样，马路宽敞，据说仅有九个人，当年洋人的首选并非上海这块河滩地吧，想占泉州，道光皇帝还不答应呢。若说一百七十多年前，历史选择上海作为“洋风”登陆的桥头堡，深圳则是中国再次承接“洋风”的码头，历史给了它们快速现代化的机会。今天中国的每座城市都想有那样的机会，只能是，省会城市抢占地级城市的发展机会，地级城市抢占县城的发展机会，县城抢占广大农村地区的发展机会，东部沿海抢占西部的发展机会。这是近二百年来人类的逻辑，从英伦三岛上刮起。这一逻辑叫人不再守土，乡情变成唯文学而文学的一种拿腔作势的表达。这种逻辑忽悠着人从农村到城镇，从城镇到县城，从三线城市到二线城市，从二线城市到一线城市，一层层向上涌动，给所谓的经济学家评价城市找到充足的理由，造成城市越聚人越有前途的假象。</p><p class="ql-block">后工业时代，城市中聚集了那么多人做什么。这个问题对塔尖上的几座城市，不是问题，然并非不是问题，只是被人口数量的庞大掩饰，有点“庞氏骗局”的味道。人陷入一怪圈，一线城市机会多，不断有人涌来，不断有人涌来，一线城市机会多，三四线城市与广大农村地区呢，成了不毛之地。这种经济学家的城市逻辑，我总觉得不大像是人的。人为造出城市金字塔，人口随之呈金字塔型分布，造成大多数地方成了荒凉之地，若想改变，最好能给其找到依托，使生活在每一个地方的人都有其生活在那儿的充足理由，安居，且能乐业。</p><p class="ql-block">中国传统社会是多中心的，甚至细化到家族到乡村。在外面混得再好要衣锦还乡，要落叶归根。在这种社会氛围中，每一片土地都一样，本来就一样，是人使得其不一样的。人应找回那种“山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨”的自信，别再裹挟在社会大机器中，人云亦云，不能自己。营造社会多中心的氛围，别将人困死在经济这一棵树上，城市才可能有自己的特色，诚然，随着技术的进步再形成“百里不同风,十里不同俗”的情形已不可能，只能是尽量而为吧。（2016-12-06）</p>