民国时期出大师

仝启龙

　　在网上浏览，偶然读到一篇谈论 民国大师的文章，敬佩作者才情之余，对其观点却不敢苟同。文中有言：“民国时期文盲占80％，20％的精英中容易出大师；“如果我说你生在那个时代，你也会有机会成为大师”；“民国很多文化成果并非开创性的，更像过渡和综合性的，因此难度并不大”等。这些语出惊人的言论难免有贬低民国大师之嫌！

所谓大师，既有超越前人之处，又有后人难以逾越的高度，还要经得起时间的检验。某一时期出类拔萃却昙花一现者不能称为大师。对照这样的标准来看，民国时期，既使20％的精英中可称大师的比例该有多少？遑论80％的文盲了；我等平庸之辈既使出生在那个时代，也绝无可能成为大师。至于说，“民国时期的文化成果并非开创性的，更像过渡和综合性的，因此难度并不大”，这一观点更是无根无据，值得商確。

中国文化就像一棵大树，它的根是《易》。无论是树本，还是树枝树叶，都是“根”生发出来的。春秋战国时期诸子百家的学说，是中国文化的本源，但也都是植根于《易》。汉朝“罢黜百家，独尊儒术”后，儒家学说成为中国文化的主干。儒家的孟子、苟子、董仲舒、程朱、王阳明等等圣贤大家，无不是孔子为代表的儒家学说的继承和发展，少有所谓的开创性，绝非另辟蹊径而别开生面。

民国时期大师辈出，原因是多方面的。不可否认时势造英雄，任何文化现象和大师级人物的出现，都有时代因素加持；也不可否认诸如家庭背景、人文背景、留学海外等客观因素所起到的作用。但最主要的原因还是大师们的主观努力，契而不舍，孜孜以求的精神，才成就了他们学贯东西的历史地位。

现在一部分人，急功近利，拔苗助长，追求快捷，崇尚速成，不可能成为大师级人物。因而，民国时期的大师们更加值得我们敬仰！