<p class="ql-block">伪专家：“我只要看见跟馆藏品一样的瓷器，那就必定是假的”。</p><p class="ql-block"> 荒谬言论：藏家的藏品跟馆藏的东西很相似，所以是假的。博物馆里有的东／西，你怎么会有？藏家的藏品跟馆藏的东西完全不同，所以是假的。历史上没有这种器形，或者没有这种纹饰，假的。甚至还有专家说，只要看见跟馆藏品一样的东西，就一定是假的。</p><p class="ql-block"> 点评：古代艺术品的创造是一个非常个性化的过程，基本依靠手工完成。手工产品的标准化程度是很低的，很难有两件完全一样的东西。现在很多人对器物的釉面、纹饰和款识，作非常细致的微观分析，我个人认为可以作为一个鉴定角度，但不可吹毛求疵，过于夸大，否则就会陷入判断失误。</p><p class="ql-block"> 多年前，我去朋友家看藏品，上手一件瓷器。朋友问：如何判断其新老。坦诚地说，那时候我没有水平。只记住了“旧器如新别是宝”。这么多年过去了，我对当年的回答还是满意的，这就是最佳答案了。</p><p class="ql-block"> 出土和出水器物，尤其是窖藏的器物，其氧化特征和传世器物是不一样的，这就需要更高的眼力了。现在流行的高端藏品的鉴定标准为：“真、精、新”，这是没错的。但是有几个人能达到这样的。“真”和“精”好办，很多人恐怕要卡在“新”字上了。有些精品真是太新了，非顶尖高手不敢触及！高手和庸手的界线，就在于能不能驾驭！</p><p class="ql-block"> 提供下例图片作对比分析，回答伪专家：</p><p class="ql-block"> 图一至三为2018年香港的拍品（如遇侵权，请及时告知，撤回）；图四至图六为黔艺苑藏品 ；图七为科鉴报告（为回避广告嫌疑已做涂鸦处理）仅供学习交流。</p>