<p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">我前年曾经写过一篇短文《国宝重生记》，是说湖南宁乡一位农民有一次挖到一个铜家伙，因为太大，就用锄头把它打碎，背回家卖了废铜。幸好湖南省博物馆的工作人员在废铜仓库里发现了残片，认定是文物的碎片，于是翻箱倒柜寻找，找到了大部分碎片，拼接起来，居然是一个青铜方鼎！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"></b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">非常奇特的是，方鼎的四周侧面都有一个人物的浮雕形象。方鼎内侧还刻有“大禾”两个字的铭文。这种造型，在国内外出土的青铜器里面还是第一次发现。经鉴定，专家确认人面方鼎是商代文物，有三千多年的历史，国家级重宝！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">我那篇短文意在赞扬博物馆工作人员的敬业专业精神，赶在国宝被熔化消失之前抢救成功。至于方鼎的来历、用途，上面的铭文到底是“大禾”还是“禾大”，还是其他字，我是外行，完全不懂，没有展开讨论。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">最近在网上读到署名“直隶阅读”的文章《横扫一切关于三星堆的谎言》。这篇文章不但详细解读了人面方鼎的前世今生，解读了上面的“大禾”铭文，而且揭开了国内文物界关于三星堆考古完全对立、长期争论的两种观点。文章观点鲜明，文笔幽默尖刻，读来令人捧腹，忍不住作一点介绍。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">三星堆遗址所在地</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">三星堆遗址位于四川成都平原。遗址出土大量精美文物，被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一。几十年来，关于遗址的年代、来源一直有激烈的争论。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">三星堆遗址已经发掘的祭祀坑</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">国内考古界主流观点认为：三星堆遗址是古蜀文化遗址。它昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">另一种观点则认为：三星堆文明来自域外，它深刻影响了中华文明。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“直隶阅读”的观点属于后者。他旗帜鲜明地指出，三星堆文明来自印度河流域！理由有五条：一，三星堆青铜器含有一种极其罕见的“高放射性成因铅”，俗称“异常铅”。这种铅只产于南非如意宝古锡铅矿，中国境内根本找不到矿源。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">不但如此，长江流域北纬30度一带的多处青铜文明遗址，如四川金沙、湖南宁乡炭河里、湖北盘龙城、江西新干大洋洲墓葬等，出土的青铜器也含有异常铅。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">甚至黄河流域包括殷墟在内的众多青铜文明遗址，也出土含有异常铅的青铜器。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“直隶阅读”明确指出：青铜文明根本就是外来。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">国内有学者发表论文提出了这一观点，但是主流专家一是装聋作哑看不见，二是猛烈抨击提出观点的人，三是造谣国内也发现了“异常铅”。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">二、一号器物坑出土的近三立方米烧骨碎渣，主要是猪、羊、牛骨，还有大量象牙，考古学家多次采用碳14进行年代测定，结果大相径庭，</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">主流学者说年代为公元前1200年。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“直隶阅读”说公元前1600年以前，并有中国社会科学院考古研究所发表的文集为证。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">分歧在于：公元前1200年为商代晚期，和国内其他文明同一年代。公元前1600年前为夏代。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“直隶阅读”还分析了三星堆的文化土层。三星堆来到之前，当地一片蛮荒，三星堆埋葬以后，继续蛮荒，过了2000多年的唐宋时期，才有人类短期活动二三十年的土层，然后又是1000多年蛮荒，直到现在。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">这就完全否定了“古蜀国遗址”的说法。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">三星堆出土的类似方向盘的器物</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">三、三星堆遗址出土4600多枚海贝，其中大部分被确证来自印度洋。中国境内新石器时代的文化遗址，如二里头、殷墟等都出土了来自印度洋的海贝。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">四、三星堆遗址出土一块镶嵌着绿松石的铜牌，已有专家论证，此绿松石产自靠近印度洋的地区，就是由带来海贝的早期移民带来。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor"></span>此外，铜牌正面绿锈上有细绒织物的印痕，判断只能是外来的棉织物。因为中国直到宋元以后才开始大量种植棉花，而印度河流域5000年以前就有种植棉花。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">五、三星堆遗址的一项重大文物证据——文字。正式披露的三星堆文字刻符共有八个。专家把这八个刻符和印度河谷文字比较有相似之处。再往前，良渚文化、大溪文化、仰韶文化等，中国文字和印度河谷文字都有相同或相似的形体。但是从哪里传到哪里？专家有不同的看法。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“直隶阅读”根据异常铅青铜器、海贝、绿松石铜牌、棉纺织品等证物，认定文字刻符毫无疑问、铁板钉钉、是且仅是从印度河谷传到了三星堆！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">三星堆遗址公布的八个文字</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">在讨论三星堆文字的时候，“直隶阅读”用了很大篇幅讲到了湖南宁乡出土的人面方鼎。他说这个鼎应该叫做“夏至女神鼎”或者“圣母鼎”。里面的文字也不是什么“大禾”“禾大”，而是“炎天”。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">真是石破天惊！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">为什么？因为方鼎四周的人面形制跟古埃及的夏至女神哈索尔的四面雕像完全一致。哈索尔，Ha thor，就是“夏至”。作者说，夏至女神就是女娲，就是夏天子大禹的母亲，因此，“夏至女神鼎”也可以称为“圣母鼎”。口内两个汉字“炎天”，表明它正是夏天子的专属重器！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">接着，作者展开巨大的翅膀，放飞自由的思想，从天文历法研究出发，对华夏上古王年进行断代。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">我不懂天文历法，对他的定义有很多东西看不懂，有些字都不认识。但是就看得懂的部分来说，已经相当震撼！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">1、他把华夏文明的起源元年提前到了公元前12957年，加上公元后2022年，合计14979年！好家伙，华夏文明15000年，而不是现在争论的三千年、五千年、七千年！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">2、他把华夏文明的范围扩大到了西亚和东非，涵盖了古代四大文明古国（古埃及、古巴比伦、古印度、古中国）。夏王朝的首都居然是在乌尔，两河流域一个已经消失多年的古城。胡夫金字塔居然是华夏远古的帝喾（diku黄帝的曾孙）所建！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">四大文明古国位置示意图</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 3、他把中国古代传说中的尧舜禹等三皇五帝、夏商周等远古朝代有机地结合起来，一直排列到著名的商周牧野之战。再后面的历史有文字记载，就越来越清晰了。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">以上是由三星堆遗址引发的关于华夏文明的思考，正确与否留待历史去检验，我们还是回到三星堆遗址的起源。我认为有争论是好事，但是这种争论应该是基于历史事实，应该公平公正地展开，不应该引入“官本位”，谁有权谁就是真理。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">目前的争论，似乎主流学者在千方百计维护华夏本源说，不愿意接受华夏文明外来的猜想。是啊，我堂堂华夏文明，怎么可能来自印度河谷呢？豈不丢人现眼！由于他们占据着舆论主阵地，不同意见很难与之抗衡。“直隶阅读”只能到境外到网上去发表不同观点，因而语气激愤，极尽讽刺挖苦，似乎在发泄没有话语权的愤恨，读来甚是有趣。下面摘录几段：</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“中国考古学界真的不知道这些异常铅青铜器来自哪里？怎么可能不知道嘛，怎么可能不知道嘛，怎么可能不知道嘛！”</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“考古学界一小撮小东西多年来搞的各种小把戏，谎话连篇，胡言乱语，造谣惑众，狐假虎威，指鹿为马，党同伐异，自欺欺人，欺上瞒下，欺世盗名，诈骗谋财——这是诈骗集团负隅顽抗以捍卫其谎言及其既得利益所作的可耻可笑的垂死挣扎。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">我眼含热泪，想起了一支山歌唱给你们听——</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">鸡鸡捉鸡鸡，木兰狠捉鸡。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">徘徊庭树下，自挂东南枝。”</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“绿松石产自中国境内的古矿？开，开，开什么玩笑？</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">那么，三星堆遗址镶嵌在小铜牌上的绿松石来自哪里呢？来自陕西洛南河口绿松石矿？</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">别逗了，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。”</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">“孙华先生，你的问题很严重，不是一般的严重！”（孙华是北京大学文博考古学院领导）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">…………</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">足够幽默吧！若有兴趣，你可以找来原文读读，很过瘾！</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">搞清楚我们从哪里来固然重要，更重要的是要明确我们到哪里去。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国的绝大多数居民来自欧洲移民，他们并没有因此感到低人一等。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">据说，已经挖掘出来的文物可能只是三星堆遗址的千分之二！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"><span class="ql-cursor"></span>可以预料，还将有无数惊喜在等待着我们！但是，也会有更多的争论将会继续。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">大禾？禾大？炎天？</b></p>