南宋，宋朝第十三个皇帝宁宗庆天子赵扩于“庆元“元年间(1195年)铸有一大钱。宁宗在位30年，改元4次，划分为庆元六、嘉泰四、开禧三、嘉定十七，宁宗所铸大钱均较珍稀。<div><br> 泉文“庆元通宝”，宋体楷书直读，字体苍劲，美仑美奂，成为后世美术宋体字之鼻祖。背文“勑五十料庆元元年夏改铸此号钱”共14字，为历代古钱背文最多者。<br> “勑”是“敕chì”的异体字，特指皇帝诏书命令，说明此大钱是宋宁宗皇帝下诏，于庆元元年夏季改铸，作为政府给予官吏俸禄之外的“食料钱”。<br> 据查，当时的食料钱名目繁多。内外官有添支料钱;职事官有职钱，厨食钱；职纂修者有折食钱；在京厘务官有添支钱;无职田的选人使臣有茶汤钱等。在这众多开支的需要下，此大泉应运而生。<br> 这是宋代政府官员的专用钱币，是权力地位荣誉的象征，比素民百姓流通钱币高高在上，因此在参与流通中必定存在问题，此大泉逐步消亡，至今芳踪难觅。<div><br> “庆元通宝”背文“勑五十料庆元元年夏改铸此号钱”系为夸奖政绩突出的仕宦而特铸的流通古币，成为一种声誉的象征。<br> 此品“庆元通宝”，背文14字，穿上为繁体的“敕”字，穿下为“五十料”，穿右为“庆元元年夏”，穿左为“改铸此号钱”，文字之多，宋钱中绝无仅有。<br> 鄙人藏有两枚。一枚视为未流通的雕母样，一枚视为母钱。</div><div><br> <b>一， 雕母钱。</b></div><div><b><br></b></div><div>径76.5mm，厚5.4mm，穿17.5mm，廓2.8mm，外缘6.3mm字高1.5-1.8mm。重143克。制作细腻，币文字体深峻如削，笔画清晰，毫无粘连。</div><div> 笔画肉身立面底部及地章可见刻痕。青铜质，传世佳品，钱文字间透骨硬锈层层。内穿经精修，外轮有整修痕，整体看来品相极好。估计是南宋时用失蜡法所铸精品！</div></div> <b>二， 铸母钱</b><div><b><br></b>直径67mm，厚2.2mm，穿12.8mm，廓3.8mm，外缘4.8mm<div>字高0.5mm，重91克。</div><div> 币文笔画似刻成，刻刀所去之处的笔画线条上坑凹不直。</div><div> 笔画清晰，毫无粘连，肉身平面的横纵修磨痕迹(线条)可见。其铸工细腻。地章平整，已形成壳状黑古漆透骨硬锈层包浆。红铜质，传世佳品。</div><div> 内穿精修，外轮凸起，有整修痕，整体看来品相较好。<br></div></div> <p class="ql-block"> 另外，关于钱背文14字中的“五十料”之“料”字。坊间释意有异。有钱币“专家”称其为指“钱币用了50种材料”铸成，其实是一种误解。</p><p class="ql-block"> 查《钱汇》述：</p><p class="ql-block"><b>“据宋史载，庆元元年铸当五钱，故疑前大钱为当五，然别无当三，今仍以前品当三，而当五未见。此五十料应系当五十者……鲍子年所藏”</b>。</p><p class="ql-block"> 又有《古钱大辞典》载：</p><p class="ql-block"><b>“鲍子年于咸丰元年得于西安，此钱出于甘肃”。</b></p><h5> (指直径76.06毫米，重量113.2克，厚5.78毫米，穿口17.46毫米一枚银质品) 。</h5><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 庆元通宝小平钱重3.2克至3.8克，以最轻者50枚计，重约160克左右，五十料即当五十不无原理，若是真是当五十，铸量应该较多，为什么800余年仅见鲍氏珍藏一品呢?《古汉语常用字字典》中诠释：</p><p class="ql-block"> “<b>料</b>”为“<b>官俸以外的食料钱</b>”;</p><p class="ql-block"> <b>《辞源》</b>曰：</p><p class="ql-block"> “<b>料，数也</b>”。“<b>料钱，唐宋制，职官于俸禄外，有时另给食料，或准予折钱，谓之料钱</b>”。</p><p class="ql-block"> 白居易《长庆集·咏所乐》诗云：“<b>官优有禄料，职散无羁縻</b>”。</p><p class="ql-block"> 愚以为，这种解释比较贴切。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>“庆元通宝</b>”背文“<b>勑五十料庆元元年夏改铸此号钱</b>”存世稀少，自然珍贵！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 我查到当前互联网有此相似的钱币，如泉友“咏生藏泉”藏有一枚，沈阳柳冬青先生(藏有金、银二品)。其几何尺寸，重量，币文与本藏品相似度颇高，可为此币的互证。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 我所展的两品均来源于东北一老藏友遗子。出路清楚，钱币的材质，品相，书体，铸工，老道的历史包浆痕迹显现，真赝立等可辩。</p><p class="ql-block"> 在珍稀古钱赝品充斥的当下，能获此两铭珍品，得益于老朽泉缘。虽《中国古钱大集 乙》（第2版）P720将其做为“真伪可疑”币收录。但在其图片批注中述此品“文与当时实情不相符”。但又“史料无载”，所以，自作判断“多属杜撰品”。然又引出对这枚币拓图的马定祥批注：<b>“鲍子年旧藏，仅见。伪品与此不同”，</b>自相矛盾。下面贴出图供泉友比较。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 2022年6月18日撰稿于成都</p>