<p class="ql-block">计活子围棋规则（写成文字的中国古棋子多为胜规则）与世界今棋地多为胜规则怎样判定胜负？哪个更优秀？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">判定胜负问题图</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">问题图是对局停止时的局面。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">按中国古棋规则，每块棋子需要保留2个眼位才能独立存活（两眼活棋）。本例，黑方有一块棋，占地24点，保留的两个眼位扣除后，黑方有22颗活子。白方有两块棋，占地25点，每块棋保留2个眼位，一共要保留4个眼位。数活子时扣除这4个眼位后，白方有21颗活子。本例，判黑方胜1子。</p><p class="ql-block">（子路皆子，眼位非子。故数活子时要扣除眼位。）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">按現今围棋地多为胜规则，白方占地25点，黑方占地24点，本例判白方胜1点。</p><p class="ql-block">（子空皆地，包括眼位。计枰点是不扣眼位的）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我们看到，这两种规则在判定本局的胜负时，结果是互相颠倒的。那么，哪一种规则更为优秀？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">评说这两种围棋规则的优劣，不能以子多为胜公理为标准，也不能以地多为胜公理为标准。让我们以人类的常识为标准。常识是重要的。可以有理由认为符合常识的规则优于违背常识的规则。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">棋局如战争。问题图是战事结束后的局面。在此局面下，黑方的部队合为一体，其地盘连成一片，白方的部队被割断为两部分，其两块地盘无法相连。按地理常识，从交通、旅遊、物流，政治、经济、文化各方面来说，地盘连成一片的黑方是有利的，地盘被割断为两块的白方是不利的。</p><p class="ql-block">这是没有疑问的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">按子多为胜的规则，数子时，连成一片的黑棋要被扣掉2个眼位，被分割为两块的白棋要被扣掉4个眼位。可见，黑方获得了2个子的利益。这就表明子多为胜的数子法承认并实现了地理的常识。按地多为胜的规则，计点时，是不扣眼位的。这样的计算，地盘连成一片的黑方未能获利，地盘被割断为两块的白方未见不利。可见，地多为胜的胜负计算法，是无视和拒绝地理常识的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">综上所述，依据地理常识，可以有理由判定计活子围棋规则（写成文字的子多为胜中国古棋规则）优于地多为胜的世界今棋规则。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">作者：张云琪（笔名燕来）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">.</p>