万 恶 的 “清 廷”

晨声

<p class="ql-block">  《万恶的清廷》这篇文章本是七旬翁2007年的作品,现在看,还是有为“清廷”歌功颂德的玩意出世,所以就又发表出来……</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">  永远不要忘记伟大领袖毛泽东的教导:‘’数风流人物还看今朝‘’、''粪土当年万户侯''!新时代多少中华英雄需要歌颂弘扬,即使非想演示点帝王将相,也不该鼓吹‘清廷’这些人渣……</p> <p class="ql-block">   <span style="color:rgb(237, 35, 8);">萬 惡 的“清 廷”</span> </p><p class="ql-block"> 晨 声</p><p class="ql-block"> 改革开放以来历史界、文化界、影视界里及各类媒体上,不少人热衷于对清朝廷赞美歌颂,甚至杜撰出康熙、乾隆微服私访的种种闹剧。特别是以‘二x河’为代表的无聊、无耻文人竟用长篇巨制,将清廷“爱民如子之圣德”描写的远胜过当今的官员。稍稍作点戏说本无妨,但连篇累牍的胡编乱造、篡改历史就是误国误民的滔天大罪。这些倒行逆施的污泥浊水对社会的毒害绝对不可小觑,这些正在促发不应有的社会矛盾。</p><p class="ql-block"> 清帝国的康雍隆时代与之前的历代王朝相比,从整体上朦胧看,好像有一点可取之处,这就是对扩大和统一中国版图起了一点作用。但也绝不能因此抹去它们作为封建统治者给中国人民带来的深重灾难,特别是根据‘清廷’的实际作为,甚至可以说清廷是所有古今中外王朝中最无耻、最恶劣的一朝。 </p><p class="ql-block"> 除封建统治者的通病外,清廷如下的问题使中国至今难以摆脱其阴影。</p><p class="ql-block"> 第一,不顺应世界潮流,使中国落后于西方二百多年。清廷入关时中国已有相当规模的资本主义萌芽,中国与西方的社会发展基本上是同步的,甚至是先进的。當時中國的工商業是全世界最發達的,中國的國民生產總值占全世界的三分之二還要強,而清统治者对这些不予扶持引导;对西方传进的新鲜事物统统视为奇技淫巧不屑一顾,对西方资本主义的成长发展和工业革命充耳不闻。就连最受吹捧的康乾在这方面也绝谈不上“圣明 ”。僻如康乾都专门请西方传教士教学过西方的数理化等学科,却不利用权力向其臣民推而广之。英国派使臣来要求建交、通商,却拒之门外,更不学习其社会进步,革故鼎新。而是闭关锁国,夜郎自大。殊不知,在康熙年间西方工业革命开始了;在乾隆与和坤之流作威作福、涂炭百姓之时,正值欧州产业资本主义大发展,美国独立,工业革命成效显著,资产阶级民主政治兴起的时期。清廷的腐朽统治已使曾经领先于全世界的中国,大大落后于西方。这种狗屁“康乾盛世”又怎能与“贞观之治”、“开元盛世”时的开放兴旺及其时的世界地位相比呢?如果清廷能跟上世界潮流,实行“维新”,与资本主义文明接轨,与列强比肩。怎会有“鸦片战争”及“英法联军”、“八国联军”进京逞凶?又怎会有那么多丧权辱国的不平等条约,以至于被小日本欺凌呢?可以说正是清廷的腐朽统治抑制了中国的社会发展步伐,造成了中国的落后挨打,至今难以彻底翻身!</p><p class="ql-block"> 第二,政治腐败,醉生梦死,祸国殃民。纵观整个清廷,从他们‘投机入关’(明廷已被农民起义打垮,汉奸卖国贼的引领)开始就是政治腐败、涂炭百姓,即使所谓最好的康乾亦是如此。康乾爷孙非但从未微服私访、救民水火,反而是横征暴敛,大肆挥霍民脂民膏。十数次劳民伤财的大规模“南巡”,并且终生荒淫无耻,以及不顾国库入不敷出修建园明园、避暑山庄等,使其在位后期国库告磬,这才产生了康熙之后的难以为继,和乾隆之后的日趋衰败。更不用说庞大腐败的官僚系统及无耻之极的八旗子弟,对人民无所不用其极地残害和剥盘……这样一个王朝早就该被抛进历史的垃圾堆!</p><p class="ql-block"> 第三,大兴文字狱,抑制了中国文化和思想的发展。从清廷入关开始特别是康乾先后持续百余年的大举文字狱,直接杀戮了大批的知识分子,将知识分子禁固在传统的八股文、科举和取悦帝王之中。而同时代的西方正是百家争呜,政治形态、意识形态和科学技术都在突破性的发展之中。实际上清廷统治的267年,一直都在搞文字狱,这些文字狱扼杀了新思想、新科技的萌发,更别说外来的先进东西了,大大抑制了中华文化、科技的持续发展。使中国在思想上、文化上、政治上、科技上落后于西方二百多年……这难道不是清廷的罪恶吗?</p><p class="ql-block"> 第四,狭隘的民族政策,遗患现代中国。清廷的民族歧视是全方位的。不光在政治上,而且在文化上、社会生活上及至发式服饰上,一点都不尊重占全国人口百分之九十五的汉族传统。例如,历史上外族入侵直至元帝国蒙古族入主中原,都没有直接破坏和更改汉民族的文化包括服饰打扮等。而清廷入关伊始即强迫汉人“留头不留发”,甚至用野蛮的屠城手段将他们的猪尾巴辨子狗屁头和十分难看的服饰强加给汉人。至使近代外国人仍认为中国人就是留猪尾巴的人。汉族在清朝之前几千年的主流服饰打扮都比清廷强加的要漂亮得多,清廷野蛮地割断了汉服饰的文化传承,使十几亿人的全世界最大的民族在衣着打扮上竟没有了一点几千年的痕迹,即使近年来产生的“唐装”也根本属于不中不西的怪胎(其实真正漂亮的也不是‘汉服’,而是成熟了的‘明朝时期服’)。事实上全世界除最大的汉民族外,各民族都有服饰的千年传承。而清廷将这些所谓的小事也如此野蛮处理,这难道不是清廷的可恶之处。更严重的是,由于民族偏见,清统治者将东北广袤的国土看作是其祖地,长期不准汉民族进入。至使东北缺乏抗敌的人力、物力和据点,外兴安岭以南,氏乌苏里河以东的近百万平方公里土地被沙俄蚕食殆尽,再加上西北被蚕食的土地,则相当于四个日本的土地。这能说是清廷的功绩?</p><p class="ql-block"> 第五,盲目的封建人口政策,使人口基数无限制扩大。清廷不顺应世界潮流,长期固守封建政治,就必然坚持盲目的人口政策。清廷入关时,满族只有六十多万人,全国人口不过六千万上下,而到清末竟创纪录地达到四亿五千万甚至更多。人口基数的过度澎涨,才使得时至今日不得不施行了三十多年有违民情的人口政策(当然这也与社会发展,医疗、生活等生存条件改善和上世纪五六十年代未真正实行计划生育有一定的关系)。有人将人口的发展当作清廷的功绩歌颂,笔者则不以为然。如果清廷没有这种“功绩”,到清末中国只有一、两亿人口的基数,就是人口再翻两番,中国也不至于似今日之尴尬。即使不把这个人口基数的膨涨算作其罪过,亦不能说这是清廷的功绩。</p><p class="ql-block"> 第六,最大的遗患则是培育出沉重的“民族自卑感和崇洋媚外的奴性”。本来历朝历代中国都是万国来朝、四夷进贡的,甚至鄙视“外国鬼子”。但就这个万恶的满清,由于不跟上世界潮流,从落后西方二百年后的1840年开始,奴颜婢膝畏列强如虎,到清末慈禧这个人渣,更是对内残酷打压,对外无耻卖国。从此中华民族中崇洋媚外之风盛行,袁世凯时代、汪精卫、蒋介石时代发扬光大。只有毛泽东不信邪,带领中国人民打败了蒋介石建立了新中国,抗美援朝打败了美国野心狼,打败了印度和苏联侵略者,中国的民族自信心树立起来了。但是,‘改革开放’之后,一切沉渣泛起,崇洋媚外之风四起,至今愈演愈烈,其根源还是满清培育的……</p><p class="ql-block"> 不可否认在康乾时代中国是个表面繁荣的庞然大物,但内在的夜郎自大和腐朽,与西方世界的发展已拉开了極大的差距,接踵而来的衰败挨打则是历史的必然。不管如何说,清朝之前的历代王朝统治下的中国都领先于世界朝流或至少不落后于世界潮流。而清朝不仅落后于世界潮流,并且抑制甚至窒息了中国的发展,使中国沦落到半殖民地半封建被列强百般欺凌的悲惨境地。这就是清廷与历代都无法相比的滔天大罪。至于“康乾盛世”,仅前三项列出的问题就足以证明其并非完美且亦当问罪。康乾尚且如此,清廷后期更是一些不肖子孙,至于慈禧则是一个误国、卖国、遗害无穷的蛀虫,有何功德可颂?</p><p class="ql-block"> 就连西方的有识之士都认为清朝是最落后最荒淫无耻的一个王朝!美国前国务卿基辛格曾经说过:“近200多年来中国的落后或许只是历史上的一个意外,这并不是常情。如果今后中国要回到巅峰并不意外”!所以,毫不夸张地说,‘清廷’的267年统治就是267年的罪恶史!但愿清史学家、文学家、艺术家与诸类媒体,要正视历史、尊重历史,不要对这些封建统治者一味给于恬不知耻的歌颂。相反,应对其予以口诛笔伐!以彻底肃清清朝的各种流毒,特别是崇洋媚外奴颜婢膝的洋奴哲学!</p> <h3 style="text-align: center"></h3>