一张有争议的万州老照片

二竹斋

十多年前，在本地社区网站《平湖论坛》上，开展过对一张老照片的讨论。它暴露了很多人对老万州认识的不足，如果任其扩散不加纠正，如此会张冠李戴，必将会造成真假李逵难辨。 这张据说拍于1908年的万州老照片，估计是外国人从江上轮船上拍的，清晰度高，时间恰是万州现代城市建设之前的原始地貌，故弥足珍贵知名度很高。熟悉万州地形的老万州对拍摄地点应该不难辨认，即使几十年城市改造，大的地形地貌还在。 一些网友认为拍摄地是老城东端的聚鱼沱，姑且称为“聚鱼沱说”。一位不知名的好事者把一些显眼的建筑名称标注，发到网上。 我当时根据自己掌握的资料，坚定认为拍的是老城西段的水井湾和西山公园方向（水井湾说），并标注明显建筑。惟有当时对三元宫和圆通寺拿不太准，故后面加了“？”，以期征求更多意见。经过这十多年的资料比较和采访当地老人，现在可以认为，这样的标注是正确的。 旧事重说，是因为此后在不同的场景多次看到错标图片，且有新的“聚鱼沱说”图片重新出现于网站和网友帖子，其中不乏有影响的公众号和自媒体，这也引发笔者写此文以期正视听杜误传。 据说是1908年拍摄老万州的照片，时间应该大致可信，因为西山观还没有拆毁。 好像在央视新闻曾出现过。 　　较早错误标识的图片，发在十多年前的《平湖论坛》，后又多次不同网络媒体出现。 图片原注从左到右：万一中校大田美孚油库万云大道园石板输油管趸船杜家院子圆石板溪沟罐头厂。 标注人明知是1908年拍的照片，却不知道美孚油库是1914年筹备，几经周折，1917年才建成。 另一幅被认为是聚鱼沱的网页截屏。图片原注：1908.4.1 万县聚鱼沱枇杷坪。 又一幅标注为枇杷坪、白虎头的图片。图片原标：万州滴水岩（枇杷坪）白虎头 1908 另一错误解读并标注。图片原标：聚鱼沱杜家院子 又一幅认为是聚鱼沱的图片。这位稍微明白一点，知道此时还没有美孚的事儿。图片原标：1908 04 01 聚鱼沱上面的寺庙1917建美孚石油公司储油罐 老照片局部，标注人应该和前一幅同一人。实际此地石梯一直保留到2003年，石梯旁后来是自来水公司的取水管。原图注文：1908.04.01 1917年美孚石油公司建输油管站石梯。 老照片局部，和前两张是同一人标注。把庙宇（高庙子）作为后来罐头厂所在地。原图注文：1908.04.01 聚鱼沱 1950年代的罐头厂。 当年笔者标注的，发到论坛的图片。从左到右逐一说明：三元宫：民国后期逐渐荒废，2003年淹没。详见文后。西山观：所在地在后西山钟楼西边，应该就是体育场和五洲池之上。估计在1925年修建西山公园前就已经荒废。圆通寺：民国地图都有记载，许多当地人也知道有其名，但不知道具体位置，这是唯一至今都没有找到有建筑记忆的标注。估计规模本来不大，荒废得较早，在二十年代三元街初成时就拆毁占用。高庙子：在很多民国时期拍的照片都有出现，五十年代改为胜利路小学高级部。笔者曾在此度过两年高小学习，对面江的高墙和阶梯式内部建筑记忆犹深。直到2003年前拆迁。 简说三元宫 老万州三元宫，位置在原盘盘石之上，西山钟楼之下，清代就有的道教建筑。现在更多万州人记得的三元街，是电报路原下段西边，五显庙上边，向鞍子坝延伸的一条巷道。这个三元街没有三元宫，是因有一家三元槽房得名。 最早的三元街，本是驷马桥连接胜利路一条石板人行道，经过三元宫前面，故名。二十年代始形成民居群，因紧靠悬崖，大部都是靠江一边建吊脚楼，故初称“半边街”（万州人读音：半边该儿）。七十年代末盘盘石建成散货场，在圆通寺处向下新建为连接原胜利路到驷马桥的一条汽车路，这段路也称三元宫路。 五十年代初的万州城市地图，有“三元街”标注。老照片拍摄位置应在图片右上角，当年的水井湾码头。 五十年代初的万州城区图局部，标注为“三元街”。 四十年代城区图，标注为“半边街”。 九十年代的城区旅游图，此地还标注为“半边街”。 五十年代的万州城市运输里程图局部，有”三元宫巷”标注。此图为十年前笔者绘制“老城印象系列”（《手绘老万州》前身）平面示意图时，一位不知名的市民从报纸和电视看到报道后，主动送到移民广场我的绘制地点，供我拍摄，对我后来考证甄别老万州地名颇有帮助。后来《手绘老万州》出版后，我一一赠书面谢，许多未见过面的都找到了，惟有这位朋友一直没有找到，因当时执意未愿留下姓名和电话，这也成为十年来我的一个遗憾！ 以下为老照片正解的证据和举例—— 原图说明文字：1920年万县上沱太白岩（注：上沱即为盘盘石下游水井湾回水沱） 此图与1908年图片拍摄地很近似，只是离岸更远，视角更宽。好像西山庙楼已不复存在，依稀可见有围墙，疑为新建不久的公共图书馆外墙。 原图说明文字：1935年从西山公园看万县高庙子，此图左边偏下较大马头墙，即是高庙子侧面。 　　为证明“水井湾说”是正解，笔者试着把在这张老照片上后来大家知晓的建筑和地名标注如下。 标注图，为文字简约，均省去原址字样。如有错漏，敬请知情者留言指正！ 　　文章初成，征求发小的意见，一位原在驷马桥居住，后在聚鱼沱工作过朋友提了个很好的建议：时间相距百多年，地貌地形面目全非，但山形轮廓不会有大的变化，如果拍下这两处现在的山形对比，岂不更有说服力！ 于是又专门去拍了水井湾和聚鱼沱上面的山形。 因高层建筑遮挡，水井湾码头，即使到趸船上去，都无法看到太白岩。后来走到万州港客运站才可以从高楼之间的缝隙中拍到一段太白岩突出的山头，虽然拍摄角度和老照片有差距，但已经能说明问题了。 看聚鱼沱上面的山形只能上二桥，聚鱼沱沿江上下十几公里，都是横看成岭，完全不具备老照片里的那样的突出山头。 两相对比，结论不言自明。如果那几位标注者不那么自信，稍稍走到江边就会纠正自己错误的记忆。 距水井湾码头约300米拍的太白岩山头。拍摄海拔高度比老照片高约70米。 长江二桥看原聚鱼沱后面的都历山。拍摄高度比老照片江面高约90米。