夫妻角色的满意度

雨后彩虹

大夜猫子林昆辉先生带来主题【夫妻角色的满意度】

你知道吗？夫妻真的是惊为万般，这两个角色里面好多的东西。不管怎样，最后都归结于夫妻角色满意度。你说有没有知不知道都要回归到夫妻角色满意度。

可是这评估就会变成又是原因又是结果，它的因果是合在一起，因果报应四合一。所以大家在评估满意度的时候，是在非控制的状态之后去进行评估的。评估之后也只能从满不满意度然后继续做虚化型的行为反应，你就没有办法去操作了。所以调试的能力就遇到好多好多的问题。

而夫妻角色的满意度，我们经过量化评估，一样把它分成0分，负1到负3分，不满意、很不满意、非常不满意，还有正一分满意，正2分很满意，正3分非常的满意。而我们在进行量化评分的时候，你就会看到这里头其实有分好几个。

第一个，A1对自己配偶角色的满意度。

比如说我是老公，我对我当人家的老公，我把老公这个角色，我觉得我这个角色我做的好不好，只要听到人家在说，吵架干嘛说，你就听到，对不对？怎样？我老公还做得不好吗？你还不满意吗？别人当老公比我还好吗？你觉得谁比我好，你就去当谁的老婆好了。有我这样的老公，我都尽心尽力了，您还不满意。你知道吵架时候都对自己的角色很满意，对不对？当然也有人说，虽然成为你的老公，当老公这个角色，我知道我没有做好。我真的是没做好，我知道，可是我爱你，我是一个好人呀，我爱你，虽然我老公的角色没有做好。很有意思，对吧？因此有没有学，角色平台都在用，只是迷迷糊糊的用。所以平常没事，一吵架就变成心理学家。

A1，对自己配偶角色的满意度。

A2，对自己这个人的满意度。

刚才讲了，我不是什么好人，我承认，可是我这个老公当得怎样？我这个老公当的没话讲吧。虽然我这个人不怎样，可是我当老公哪里没当好？你看，所以A1很满意，A2不满意，也有人认为A1不满意，A2满意，当然有各种，对不对？就各种配比。

A3，对自己其他角色的满意度。

你说其他解释跟这有关系吗？有，各位，表面上我们在讲夫妻角色满意度的时候，讲的是A1对自己配偶角色满意度以及对配偶角色的满意度。当老公的当得好不好？还有呢？你当我老婆，你当得好吗？对配偶角色的满意度，我们平常讲是讲A1、B1，可是A1 B 1是什么？是finger，底下是ground，其实A1的背后我默认了两个东西，就是A2、A3。就是我们在努力工作，我努力赚钱，我在公司做牛做马辛苦一整天，回来你跟我说我老公做的不好。

有没有听过？所以其实我们在A1的时候会用A2跟A3来拖它，所以在完全心理学里头，A2就是所谓的grond，A1就是finger。这是一个形机，形机的关系，所以其实A1的下面、底层、后头默认了A2跟A3和A1之间的关系。

所以各位我们看A1其实包含了A2跟A3的集合，意思是A2跟A3都会去影响A1，而且不只是影响，你知道吗？我们都用A2跟A3来说明、来支持、来验证。我A1之所以当老公当成功或当老公当个不成功，是有理由的，是有原因的。虽然但是，因为所以，对这种关系、这种形基的互相验证的关系都能听懂。所以其实表面上是A1，但事实上都是A2 A3来影响、来支持、来说道理，理解吗？

我们看B1。我对你当老婆，你这个人当我老婆，你老婆这个角色当的好与不好，我满不满意表面上是B1，而其实有时候我们对配偶角色不满意是我们对他这个人不满意，因为我对你这个人不满意，所以我对你配偶角色是不满意。因为我对你当媳妇没当好，当女儿没当好，当职场角色没当好、当妈妈角色没当好，所以我对你配偶角色不满意。

所以其实B1包含了什么？B1包含了B2跟B3这个结合，B2跟B3都会影响B1的，而且我们都是用B2、B3来说明B 1、来支持或否定B1，来说道理来造因果，所以表面上说的是A1 B 1，有时候说的真的就是A1 B 1。可是大部分表面上说的A 1其实是A2 A3，表面上说的是B1，其实是B 2B3。而且不但这样，不但在A1 A2 A3这里头有一个形基关系，还在这里有默认性的关系。

A1跟B1他就是一个回圈。你知道吗。因为A1所以B1，因为我对自己角色满意，所以我对你当我老婆的角色我不满意。或者因为我满意我自己角色，所以我也满意你的角色，或者我不满意我的角色，所以我也不满意你的妻子的角色，也因为我不满意我的丈夫角色，可是我满意你的老婆角色。所以A1跟B1两个在正负A1正负B1其实它会产生互为因果的回圈。问题点就在于你是从A1走到B1，还是从B1走到A1，还是A1到B1之后B1又回到A1，你是绕几圈了呢？

如果你是夫妻本身，你就知道我们吵架的时候吵的都是A1 B1，上台面的都是A1 B1，A1归A1，B1归 B1，因为A1所以B1，虽然A1但是B1，如果A1那么就B1。其实都是用这句型吵来吵去。但是今天的节目让各位知道一件事情，这些都是假的。其实一般在这里闹来闹去，都是假的，因为真相在哪里？真相在这里。

如果你们两个搞不定去找婚恋心理咨询师，或者家庭心理师，或者婚姻心理师，他就会引导你往底下找，往底下来找各位，底下这些东西才是真相。

接下来我们就一步步来看A1 A2 A3之间的细部的关系，B1 B2 B3之间的细部关系。原来往下走的时候，往细步、往精致、往真相去挖掘的时候，如果你找心理医师、心理咨询师就会给你用这张表来给你写出来了甚至量化。

A1满意打圈，不满意打叉，A2满意打圈不满意叉，A3圈、叉。知道A1、A2、A3是什么，再回来一下，A1对自己配偶角色满意度，A2对自己整个人的整体的满意度，A3对其他，我做其他角色的满意度。

所以有8种状态。而8种状况如果再打分下去，怎么打下去？正1正2正3，然后打叉是负1负2负3。因此如果你做定性分析，其实就在这八个状况的全息信息表里面。你就可以理解其实我是怎么想的，他是怎么想的，以及他是怎么想你的，你怎么想他的，就很清楚了，对不对？

我是个好丈夫，我是一个好人，而且我每个角色都很好。

我是一个好丈夫，是一个好人，但是其他角色我们搞个乱七八糟。

我是一个好丈夫，但是我不是一个好人，不过所有角色都做得很好。

我是一个好丈夫，虽然我不是一个好人，而且其它角色我都搞得乱七八糟。

虽然我不是个好人，虽然我什么角色都没有什么成就，可是我把老公这角色做得非常的好。

这个两种句型，正负向句型就可以转来转去。所以虽然我不是一个好老公，但是我是一个好人，而且我是一个好儿子，我是一个好兄弟，我是一个好…，是个好爸爸。当然如果你就说了，虽然你是个好爸爸、好儿子，而且你真的是个好人，可是你知道吗？你当丈夫真的是不及格的。你不是个丈夫。

你可以看到了吧，这八种A1 A2 A3，这八种句型你是可以从正端的句型去讲，也可以从负端的句型去讲，听懂吗？两种句型，正负两端的句型来描述这八个。

有没有发现一件事，吵架不是都这么吵的吗？夫妻吵架对不对？我是不是好丈夫，你看你自己，别一直说我是不是好老公，你呢？你呢？当难道是一个好老婆吗？你根本就是一个坏老婆好不好？根本就是个坏老婆，虽然你人不错，在职场上各方面都很好，但是你就是个坏老婆。5号出来了。

所以不但我们对自己的角色是用这8种，再经过可以量化打分。对自己配偶角色的满意度也有8种，也可以正负3分来打分。打0分也行，你这个人是怎样？我就不要说了，你其它角色做得好不好，我也不自评。可是我就知道你不是个好老婆。

0分、负分，所以如果我们要做量化的话，这里就是正1正2正3分、0分、负1负2负3分。这个表就可以改成量化的表，现在我给各位的表是定性分析的表，但是你可以用正负3分加0分，做一个7分等级的量化表。那时候就更精准了，这个表你可以自己做，你可以用两种语言来因果互换，正负端的语言来进行描述。

我们讲到，除了A1 A2 A3本身有这8个，B1、B2、B3有这八个以外，A1 A2 A3再乘以B1、B2、B3呢？把两个合在一起的时候，我们说AB箭头回圈的时候，其实日常生活中我们玩的是这个，对不对？我们是AB两个把它乘起来用，我们在A B里头找相关，自己在想的时候，自己在想自己的时候是用这样，自己在想对方是要用这样想，然后两个连在一起的时候，这就是我们前面写的。

我们刚才第一个谈的是什么？刚才谈的是定性分析，现在说的这些东西，A1箭头B1的回圈，是不是？这个回圈就是日常生活中大家都在玩。当然这也是一个定性分析，定量分析写一下太复杂。不过各位我们节目这么久，大家都知道量化怎么做。

一个是A1下面分成正负3分跟0分，A2下面、A3下面等，都做定量分析也行。还有比较复杂的时候用定性分析把它分成，各位，这里共有几个格子？这里面共有几种？可以看到有红色的，还有蓝色，还有黑色。所以其实夫妻之间彼此在那边卡来卡去的时候，他只有30个房间，就只有30个模型，非常好找的。而且这30个房间30个模型，老公会去设定，老婆也会去设定。而事实上老公跟老婆的设定又会不一样，意思是我认为我是个好老公，你是个坏老婆，但是我觉得，我的老婆觉得她是坏老婆，但是她觉得我是一个好老公。

其实这张表在操作的时候，如果你找心理师帮忙，他在操作的时候是双向的双向的操作的，我自己打分，我帮我老婆打分，老婆呢？老婆帮自己打分，老婆在帮老公打分。当这四张表拿起来一对，所有真相就出现了，4张表拿起来的时候到了4个不同的房间，这就很可笑了。3、4个不同房间的时候，各位就可以知道，原来我们是生活在误会里，为什么甜心会陷入苦境？因为生活在误会。

会当夫妻，当然是情缘深厚的，对不对？可是情缘深厚为什么搞得甜心苦境呢？太多，太多的误会。所以夫妻在一起只要不开心了，你一定要告诉自己绝对是误会。

你说不可能误会，明明是这样，谁讲这样谁就是不爱人。所以各位可以看到红色的部分，红色是什么？我是个好老公，你也是个好老婆。我是一个好人，你是个好老婆，我什么角色都做得很好，而你把老婆的角色做得很好。你可以看到红色的都是圈圈的，两方面的交集都是圈圈的，而用彼此的圈圈的地方来进行互相的支持。虽然没有像1号，我是好老公，你是个好老婆，我是个好人，你也是一个好人。我什么角色都做的很好，你也什么角色都做的很好。

1号、5号、9号，当然是最美好的，是不是？可是其他234678也不错，都是正向的满意度去进行互相的支撑的支持。可是蓝色的那个叫很可怜的，是不是？你看蓝色的456，你看两边都是❌，我是坏老公，你是个坏老婆，我是一个坏人，我什么角色都很烂。

吵架都有讲过的，对不对？所有的吵架，其实吵架就在这30个房间里面，根本跑不掉。我们惯用的房间，惯用的句型，所以夫妻要去调整夫妻的满意度。其实只要把惯用的房间彼此惯用房间找出来，彼此惯用句型找出来，我们开始练习，来设定第一周我们来玩哪个房间，第二周玩哪个房间，第三周玩哪个房间，设定它的核心是什么，搞定！

这就是大观心理的一种这样全息信息的一个咨询技术。这个东西就变成一个全息信息的咨询技术，黑色的呢？黑色就很讨厌，黑色你知道都是一个圈一个叉一个圈一个叉，所以有时候我们用圈来否定叉，有时候用这个叉来否定圈，但是有时候我们用圈来支持这个叉，用这个叉来支持这个圈。

用一圈一叉来互相支持或互相否定呢？不是为什么，而是习惯。为什么叫习惯？误会，错误的惯用你的原用，所以夫妻的一切不好都来自于误会。所以不是怎样又怎样，这都是语言习惯的误会，走错房间。然后互相卡死在那里而已。

A1 B1，当两个人相对性的时候，这是一个人是不是？我可以自己打分，我也可以帮对方打分。但是当两个人交叉起来的时候，两个人面对面交流的时候就很有意思，对不对？

A1 B1，我是个好老公，然后我不是好老公，你是个好老婆，你不是好老婆，这是老婆，老婆认为我是个好老婆，但是我不是个好老婆，你是个好老公，你是个坏老公，所以这时候就来了，对不对？一共有几个格子？一共有12个格子。，这些都可以做量化打分。我们12个格子里头我们只打出某几个，在这里面做示范。

这两个圈，其他的是另外一个颜色，各位看到这两个都是圈圈的、红色的都是双方满意，交叉满意度的满意。这个黑圈是两个叉两个叉两个叉两个叉，所以这红色是两个圈的，黑色是两个叉的。这里也是两个圈，对不对？你看两个圈两个圈，这里是两个圈，这里你要两个圈。所以有4个2个圈，除了4个2圈之外有没有2个叉的？有，两个叉两个叉两个叉两个叉，四个两个圈。4个两个叉，那还剩下8个，那剩下的8个就是一圈一叉一圈一叉。

其实你只要在回看的时候，仔细分析，这是什么，这是什么，重新看一遍就OK了，就不会被人家弄晕的。所以到最后我提供那个大表给各位。

夫妻配偶角色满意度全息量化检核表。对自己角色的满意度，对对方角色的满意度，猜想对方的A1，猜想对方的B1。如果你前面都搞懂了啊，各位，你仔细从头再看一遍，都搞懂了，你就会自己用这个自己给家里头自己打分。如果你是一个心理师，你也会用这个帮你的来访者打分。这是最完整的，前面的表都是为了理解，进行操作理解，然后选择。但是真的要做计划的时候呢？做计划的时候提供这张表给各位。

每一位心理咨询师，这是压箱子的工具，是不是？你看，这四个分数自己打分。后来配偶打分，两个差值，再去进行管理。太有意思了，这种管理因为是多因子纠缠，所以这里头的管理你就要有各种管理的符号，各种因果、各种相关、各种包含、各种集合、各种箭头、各种联机、各种交集，你就可以去进一步的解析了。

如果你不是心理师，其实你把这三个分数打分起来，你看你打的跟我打的分数差多少做到差。做到差值就行了，如果你是心理老师，你就进一步还要去进行多因子纠缠的管理了。第一遍听不懂，第二遍好好听，第二遍还听不懂，那就是前面一遍的要吃透，这张表价值黄金万两，送给各位了。这一系列的课把我们家庭心理学里面谈的东西都已经细分化到逻辑思维以及量化操作的打分技巧。每一张图表都是每对夫妻自己可以操作的一个模型，更是心理师、婚姻治疗师的非常重要的工具，这种表只要勾一勾，在表上面大家来聊聊，分析一下，谈一谈、设定一下。什么东西都出来了。没有这些表，那么做婚姻咨询的时候就要跟麻烦的，老公说，说我老婆哪里不好，那老婆说我老公哪里不好？

各说各不好，这件事好，那件事不好，那件事不好，这件事又好了，一直都在那边找对不对？谁对谁错。

可是当你进入这一些模型量化打分之后，你就要跳脱生活事件，夫妻的问题从生活事件谈是谈不来的，为什么？因为两个人是泡在一起过日子的。那你从泡在一起过日子，你这样去梳理这件事谁对谁错，那件事谁对谁错，这不整死了吗？

所以传统的夫妻之寻终于可以打破那种困境，公说公有理，婆说婆有理的困境。各位，你打分我打分，然后把分数拿来这里一看，而最妙不是打出A分数，不是打出B的分数，最妙的是打出C跟D的分数。

你说ABCD的分数一打出来，这可好玩了，对不对？你可以看到这里有个E分数，E分数是把ABCD合在一起来进行分析，那f分数也是把ABCD。f的分数里面就包含了ABCD的分数，对不对？

各位，E这个分数是不是包含了ABCD 4分数的集合，看懂吗？然后f的分数呢？F的分数是不是包含了ABCD 4个分数的集合，对不对？其实还有一个G的分数，G的分数是什么？E跟F分数的集合，你把这两个数拿起来做比较，进入多因子纠缠、双因子纠缠的各自领域的四因子纠缠，很难忘的。

所以E的分数里面有4个因子的量变的问题，f的分数里面有4个因子的量变的问题，而e跟f进行比较的时候，它里面就有8个，4个跟4个因子，4*4=16个量变的问题，你懂吗？