<p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 近几天，人教社新版小学数学教材配图问题在网上闹得沸沸扬扬，5月26日人教社终于出来道歉了，相信他们马上会尊重网民的意见，重新编出插图好看并正确的教材来。今晚特意找来这些课本看了看，不看不知道，一看吓一跳，说真的，人教版数学教材插图太让人失望了，不仅画风扭曲，奇形怪状，有些还存在错误或导向问题……</span></p><p class="ql-block"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/LlQzEqm5twH4A2C0ogBYJw" target="_blank" style="font-size:18px; background-color:rgb(255, 255, 255);">中国教育报：关于人民教育出版社小学数学教材插图的说明</a></p><p class="ql-block"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/qnak-d0PebwQGbcKbQY7Mg" target="_blank" style="background-color:rgb(255, 255, 255); font-size:18px; color:rgb(237, 35, 8);"><b>人民日报：立即整改！教育部回应教材插图问题</b></a></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 我们来比较一下：</b></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);">先来看看过去的教材插图</b></p> <p class="ql-block"> 面对孩子的新课本，家长们纷纷吐槽<b>不是正常审美，相比现在的新课本插画，还是80、90后儿时的课本更好看。</b></p> <p class="ql-block"><b> 过去的课本插画以“水墨画”为主，非常具有中国特色，</b>我们熟悉的杜甫、李白等画像也都是出自水墨画大师之手。还有这鲁迅闰土插猹的插画，也给很多80、90后留下来很深的印象，画风极具中国风。</p> <p class="ql-block"> 这些课本上的人物也并不是大眼睛、长睫毛，但却依然有一种真实美，只不过因为年代久远，加上课改所以将原先的教材换掉了。<b>现在的插画人物（见文后图）的衣服倒是时髦了，可五官却变“奇怪”了，</b>难道在作者眼中我们的孩子就长成这样吗？</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);">然后来看看现在的教材插图</b></p> <p class="ql-block"> 中小学教材是学生在学校获得知识的主要学习材料，教材的内容和质量直接决定了学生的学习质量。现阶段中小学生的所有教材也都是经过严格审批的，但就是这样“严谨”的教材，如今却被家长嫌弃“太丑”，这是怎么回事呢？</p><p class="ql-block"> 这两天“人教版”的数学教材火了，原因无他，只因为教材上的插画人物都“太丑”了。</p> <p class="ql-block"> 对此，家长们苦涩一笑，如果是画风的问题就算了，可是人教版的数学教材，插图人物明显不正常。<b>这些小孩长相非常奇怪，大饼脸、宽眼距、眯眯眼，像是生病了一样，最奇怪的是这些小孩的表情和行为也非常诡异。</b></p> <p class="ql-block"><b> 教材中的人物经常做出“吐舌头”、“翻白眼”等奇怪表情，甚至有些“猥琐”，与教学内容丝毫不沾边。</b>只有人教版的数学教材，是这样的“诡异”画风，其他版本的教材都是很正常可爱的小孩。</p> <p class="ql-block"><b> 丑化教材人物，对于青少年发展是否有影响？</b>对于大人来说，这些“丑插画”可能只是一个插画，不会对我们的审美产生什么影响，可是<b style="color:rgb(1, 1, 1);">对于一些中小学生来说，他们的心智尚未成熟，一旦他们将“丑”当作了固定印象，很可能长大后对于美丑也失去了概念！</b></p> <p class="ql-block"><b> 从上往下看了这些插图有何感受呢？你对教材的编选有何好的建议？欢迎留言交流。</b></p><p class="ql-block" style="text-align:right;">（根据网络内容综合）</p>