为什么动机是不可讨论的？

Void

公开场合，尤其是微信群里，不讨论动机应该是一个最基本的准则，但知道这一条的人很少，照做的更少。

为什么动机不可讨论呢？

动机不可证明

动机是世界上最不可能证明的东西。没有任何人有能力证明自己的动机是什么，或者不是什么。

比如，如果志愿者在群里被质疑是为了钱，为了权力，或者为了出名而工作，被质疑者的任何辩解，都会被质疑者当作狡辩，撒谎，而罪加一等。

每个人都会用自己熟悉的逻辑推断别人的动机

如果自己比较熟悉一个因果关系，比如自己为了钱，会干一件事情，就比较容易揣测其他人必然也是这么想的。以己度人是人天生就有的本事。

这种推断，更容易带上个人的烙印。对于一个从来不愿意做贡献的人来说，的确很难理解世界上有人真的会因为仅仅是希望帮一下别人而做些事情。

如果仔细观察，会发现一个有趣的规律。一个人对于其他人的动机质疑，常常呈现出某种一致性。比如有的人会多次质疑不同的人是为了钱，而另一个人可能会倾向于相信周围多个人都是为了权力。根据不同的人做不同的揣测的情况比较少。

当我们发现了这个规律以后，我们就会理解，一个人对于别人动机的质疑，很大可能是对自己习惯的动机的描述。这个特征，常常不自觉地出卖了自己。

动机是一个频谱，没有单一的动机

没有一个人做一件事是仅仅出于一个单纯的动机。他一定是因为多种动机的组合。

一个人为什么去义务地当志愿者？从最利己的，到最无私的，存在一个巨大的频谱：

从可以出门放风，可以逃离家务 到

觉得一件事情自己可能干得比别人好，去露一手 到

可以出名，可以刷存在感 到

希望帮助别人 到

帮助小区

太多种动机混杂在一起。如果没有深入地练习过禅修，很难察觉到自己的起心动念，无法知道自己脑子里有那么多真实的动机。

有趣的是，人会无意识地挑选这个频谱中最高尚的那个，以为这就是自己的唯一动机；而质疑别人的时候，会不自觉地挑出来自己能想到的最卑鄙的那个，去质疑别人。这是人性。

所以，一旦质疑动机，就基本上打开了一场不可能有胜负的战争，而且必将夹杂着剧烈对抗情感。

没有一个人会同意对方给出的动机揣测，即便这个动机的确是自己众多的复杂的动机中间的一个，被攻击的人也会认为对方是 100% 的污蔑，因为自己的脑子里面占据明意识的，全都是频谱中最冠冕堂皇，最崇高的那一个，和对方无意识地挑选的最卑鄙的那一个，必然不会重合。

所以在微信群里面，只要看到任何一个人，我指的是真的是任何一个人，开始用 “你这么做就是因为你要。。。。” 造句，我们都应该知道谁发起这个议题，谁就在破坏沟通，谁没有道理，而根本需要继续花哪怕一秒钟去判断，他的指控是真是假。

不轻易地掉进这样一个“质疑动机”的陷阱，将成为我们在微信群时代的基本素养。