<p class="ql-block"> 1941年春，北大教授，北大文科研究所所长傅斯年的老母因胆石症引发的疾病，死在了医院。老太太病逝后，傅斯年不知病情。失母的痛苦心情无法平静，向医院提出疑问，医院方面的专家又拿不出一个确切的结论。为此双方吵吵嚷嚷，争论不休。最后院方提出解剖，以明证死因。傅斯年考虑再三，同意院方意见，接受解剖。其结果确诊为胆结石致化脓性胆管炎，肝内感染，感染性休克所致死亡。经此案例，借此可见当时的中国医院医药、设备及医疗技术是怎样的落后。亦知傅斯年之心情是如何的悲伤。但他还是克制自己的悲愤和哀伤的情绪，非常理智地依情依法依规的正常解决方法，选择了尸体解剖，行医疗鉴定，走法定的解决径途。这种对医学科学的理解，对法律的尊崇无不令人感动和敬仰！</p><p class="ql-block"> 2006年8月10日，北京协和医院举办了一次病案展览。一大批珍贵的病案走出了历史尘封。其中包括近代思想家、教育家、史学家、文学家梁启超的病例档案。历经80年的梁启超“错割腰子”的病例，公示于世。</p><p class="ql-block"> 1926年初，梁启超因血尿久治不愈，入住北京协和医院诊治。诊断为“左肾病变”出血，需手术切除。鉴于梁启超在社会上的显赫名声，协和医院相当慎重，决定由留学美国的医学博士、协和医院院长刘瑞恒亲自主刀，助手是美国人，也是声名赫赫的外科一把刀，其他人员也是从各方面选抜而出，可谓阵容强大，应该不会有什么闪失。意想不到的是，闪失还是发生了。病人被推进手术室后，值班护士就用碘酊在肚皮上标划位置，结果标错了地方，刘博士就动了手术，切除了健康的“好肾”（右肾）。这个悲惨的错误在手术之后立即就发现了，但因关乎协和医院的声誉，被当成“最高机密”归档。当时协和医院默默承认了，梁启超也已确切地得知自己的好肾被割掉。不少传媒把此事炒得沸沸扬扬，成为一件秘闻流传于坊间。为了维护西医的声誉，使西医科学在中国落地生根。对这一事故，梁启超不但没有状告院方，反禁止他的学生陈源、徐志摩等人以“白丢腰子”，通过媒体向协和医院口诛笔伐，兴师问罪。梁启超仍把西医看作是科学代表，维护西医的形象就是维护科学，维护人类文明的进步。他禁止徐志摩等人上诉法庭，不求任何赔偿，不要任何道歉。并艰难地支撑着病体亲自著文为协和医院开脱。1926年6月2日，《晨报副刋》发表了梁启超《我的病与协和医院》一文。内中详述了自己此次手术的整个过程。梁启超说：“出院之后，直至今日，我还是继续吃协和医院的药，我若是真能抛弃百事，绝对休息，三两个月后应该复原。至于其他的病态，一点都没有”。文章最后极为诚恳地讲道：“我盼望社会上，别借我这回病为实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍。＿＿这是我发表这篇文章的微意”。</p><p class="ql-block"> 梁启超默默承受着内心的煎熬与痛苦，维护着医学科学与进步，而代价是他的整个生命。他这种为医学科学所做岀的牺牲，这种壑智的理性和仁慈的博爱，真是一个完全无私的人！真是值得当今社会好好研究和学习。尤其是值得当今社会的反省和深思。为什么现在的医患纠纷越来越多？医生和病人怎么会产生如此的矛盾、纠纷？怎么会成为对立面？为什么大多数医师不愿意自己的子女报考医学院校？</p><p class="ql-block"> 我以为，医生这样一个特殊的、关乎人的健康和生命的行业，应在文明的社会中有其适当的位置。疾病一一患者一一医师，患者和医师是同一个战壕的战友，应一道对付共同的敌人一一疾病。若医师加强医学科学和人文科学的学习，敬畏生命，敬畏患者，帮助患者战胜疾病。而患者应敬畏自然，理解医学，尊重医师，配合医师，一道战胜疾病。这样才会出现－个正能量的“医场”，即和谐的氛围，友善的关系，团结的局面。</p>