<p class="ql-block">黃公望像</p> <p class="ql-block">学习，论坛，辩论，元，黄公望《富春山居》（富春山居图）无用师卷，，（剩山图），（富春山居图）子明卷，对比图。《富春山居》与《富春山居图》虽然只有一字之差，但从绘画创作来说，是完全不同的两个概念。《富春山居图》应是描写文人山居隐逸为主题内容的作品。而黄公望的《富春山图》则完全以桐庐的富春山为题材和主题内容的作品、它描写的就是桐庐的富春山。 </p><p class="ql-block"> (1650) 顺治七年 即沈周丢失黄公望《富春山居 》；1650年后，《富春山居 》突然出现在吴洪裕手中收藏，吴洪裕烧《富春山居 》，被其侄吴静诡庵救，《富春山居 》画烧成两截。前半截约0.5 米(剩山图)，后半截约6来(无用师卷)。(1938 )年 (剩山图) 浙江愽物馆始收藏。(1948 )年 (无用师卷) 辗转台湾愽物馆始收藏。</p><p class="ql-block"> 关键点：查遍历史传记烧成两截。前半截约0.5 米(剩山图)，后半截约6来(无用师卷)。边沿均无历史烧成两截痕迹。“或处理了，或另有隐私？ </p><p class="ql-block"> 线全民论坛，黄公望《富春山居》明是非，辩真假“论文释伽“ 完‘</p> <p class="ql-block">元，黄公望《富春山居》全卷，</p> <p class="ql-block">元，黄公望《富春山居》全卷，</p> <p class="ql-block">《富春山居》卷首，董其昌题“富春山居”落款玄宰，券尾，王樹题跋，落款良常山人。</p> <p class="ql-block">（剩山图）浙江博物馆藏，台浙山水合壁卷。“富春山居原图火烧后应有伤痕，重装錶应留有厉史装錶痕迹，“董其昌题跋及字落款”并应有期逢章痕迹。与历史流传依据不符。凝似意仿（无用师）残卷。</p> <p class="ql-block">（富春山居图）仿，无用师卷，台博藏。台浙山水合壁卷</p><p class="ql-block"> 丶(1650) 顺治七年 即沈周丢失黄公望《富春山居 》；1650年后，《富春山居 》突然出现在吴洪裕手中收藏，吴洪裕烧《富春山居 》，被其侄吴静诡庵救，《富春山居 》画烧成两截。前半截约0.5 米(剩山图)，后半截约6来(无用师卷)。(1938 )年 (剩山图) 浙江愽物馆始收藏。(1948 )年 (无用师卷) 辗转台湾愽物馆始收藏。</p><p class="ql-block"> 关键点：查遍历史传记烧成两截。前半截约0.5 米(剩山图)，后半截约6来(无用师卷)。边沿均无历史烧成两截伤痕痕迹。“或处理了，或另有隐私？ </p> <p class="ql-block">（富春山居图）子明卷子“意仿版”假！台博馆藏</p>