<p class="ql-block">对于国内某些抄袭国外学术论调所谓文史考古专家共传的青铜、文字、祭祀场（还有界定国家出现才算的，更没谱）所谓文明三要素，国际从来没有过统一共识和硬性标准及要求，只是某些专家一说而已。。</p><p class="ql-block">反而只有中国这些清末以来特别是民国到二十世纪80年代接受了欧美历史教科书洗脑的西方学历教育模式高等院校研究单位的既得利益者、抄袭专家才杜撰出一个西方共认文明三要素。。掩盖、打压、祸害世界考古史和标准。</p><p class="ql-block">科学告诉大家，对于地球不同区域，不同文明起源环境，文明理解与表述当然会有不同，但根据时间历史过程来看，只要有人类可持续文明发展史的要素三项以上就可以定性为文明要素。比如中国长江以南普遍文明三要素出现乃至成熟时间就可以到万年左右:人工水稻、祭祀场所及功能结构、骨刻陶画刻文符、制陶陶器等都成为当时社会文明整体发展构成，简单的整理就是水稻、文符、祭祀所、陶器(四要素)。离开了这四项，我们无法确定文明构成，至于刚才某些国内被西方所谓学术洗脑甚至被颠覆中华文明的西方资本豢养的公知说的那个什么三要素，早就跟不上时代了，没有反映真实历史和最早文明构成，纯粹是五千年前后某个区域的独特文明甚至文化现象罢了，这种个性时间局限非常片面没有太多意义。</p><p class="ql-block">比如，一千年后，在今天的欧洲挖出来了模拟信号手机，在今天的中国区域挖出来了数字信号机，在今天的非洲区域却挖出来了人工智能机器人和间谍设备，假定以人工智能为文明标准，那么挖出不同通讯电子设备，与人工智能机器人的非洲比，中国和欧洲还算文明构成吗?以此类推文明三要素的巨大局限性。。。可以这么说，对于文明的阶段和文化现象定性才是最重要的。。。</p> <p class="ql-block">白陶刻符獠牙纹</p> <p class="ql-block">1.5亿年前的火山熔浆冷却形成的巴西玛瑙天然象形画，石斧砍砸器</p> <p class="ql-block">古代砍砸器</p> <p class="ql-block">南方文明考古材料</p> <p class="ql-block">8000年前的祭祀塔楼（7800年的白陶及纹饰）</p> <p class="ql-block">15000年前湖南永州玉蟾岩蛤蟆洞遗址陶器残片</p> <p class="ql-block"> 南方高庙千家坪大塘汤家岗考古遗址白陶纹符</p> <p class="ql-block">阎朝科与湖南安乡汤家岗新时期遗址博物馆馆长周宏农考察</p> <p class="ql-block">湖南一批白陶遗址白陶纹饰</p> <p class="ql-block">谁是最早的文明出书</p> <p class="ql-block">发现的6000-9000年中国文字</p> <p class="ql-block">长沙大塘遗址的白陶罐，有纹饰</p> <p class="ql-block">白陶罐正面</p> <p class="ql-block">大塘遗址罐子</p> <p class="ql-block">大塘遗址陶罐</p> <p class="ql-block">线描图，湖南考古遗址</p> <p class="ql-block">线描图文物</p> <p class="ql-block">高庙遗址，</p>