“ 关键词：民事 分家析产纠纷 共有财产 社会主义核心价值观 ”<br><br><br><br><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">01</font></div><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">—</font></div><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">基本案情</font></div><br><br> 原告桑某甲与桑某乙系被告桑某丙的成年子女。2006年，被告桑某丙与被告韩某某登记结婚后，韩某某与桑某甲、桑某乙产生继母与成年继子女的关系。2020年，桑某丙将韩某某诉至法院，要求与其离婚并分割财产，桑某甲作为桑某丙的委托诉讼代理人参加了诉讼，该案经和硕县人民法院民事调解，调解二人离婚；共同财产双方协商分割，但该调解书并未对案涉集体土地经营权进行分割。原告诉至法院，认为两被告诉讼离婚时未将两原告的财产份额剥离后再进行处理，侵犯了两原告的合法权益，要求分割家庭共有财产。另查明，被告桑某丙作为承包方代表以家庭承包的方式承包了位于和硕县某村村30余亩集体土地，承包方家庭成员情况为桑某丙（户主）桑某甲（次子）、桑某乙（次女）。该土地中的28余亩大棚土地自2000年至2017年对外出租；另有近8亩土地2020年以600余元每亩的价格出租。<br><br><br><br><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(237, 35, 8);">02</span></div><font color="#ed2308"><div style="text-align: center;">—</div><div style="text-align: center;">法院审理</div></font><br>和硕法院于2021年3月4日作出民事判决：驳回原告桑某甲、桑某乙的全部诉讼请求。<br><br> <br><br><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">03</font></div><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">—</font></div><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">法官说法</font></div><br><br> 分家析产的前提是存在家庭共有财产，家庭共有关系终止时始对共有财产进行分割。原告有责任提供证据证实双方当事人尚未分家，有家庭共同财产及财产的范围和价值，在双方无法协商一致的情况下，再依据公序良俗及照顾弱者的原则，充分考虑家庭成员对共有财产的管理、贡献大小等进行家庭共有财产分割。原告桑某甲、桑某乙提供的证据不足以证明上述事实，故对其要求分割家庭共有财产并由被告桑某丙、韩某某支付32万余元的诉讼请求，不予支持。另外，原告桑某甲在被告桑某丙与韩某某离婚纠纷案件中作为桑某丙的委托诉讼代理人，理应清楚两被告分割夫妻共同财产时的情况，其未在当时提出异议却另行提起诉讼，有悖常理。近年来，社会主义核心价值观已深入人心，纵观本案，原告桑某甲、桑某乙作为桑某丙的成年子女，早已脱离原生家庭独立生活，并应当承担起一定的赡养责任；被告韩某某虽已与被告桑某丙解除夫妻关系，但其与原告桑某甲、桑某乙产生过继母与继子女的关系，两原告理应对其像家人般敬重与宽容。在桑某丙与韩某某年迈多病亟需子女赡养尽孝的情况下，两原告却以二被告离婚分割财产侵犯其合法权益为由提起诉讼，且分家析产却只要求分割被告管理的财产，对自己管理的财产只字不提，有悖中华民族孝老敬老爱老的传统美德，于法、理、情所不佑。<br><br> <br><br><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">04</font></div><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">—</font></div><div style="text-align: center;"><font color="#ed2308">法官提醒</font></div><br> 中国是拥有五千年文化历史的文明礼仪之邦，其中最重要的传统美德之一就是“仁爱孝悌”，孝老爱亲是每个中华儿女应当具备的基本素养，父母将子女含辛茹苦的养大并培养成人，成年子女本应当尽心赡养年迈父母并尊重其意愿。本案中，被告桑某丙晚年再婚并得到再婚妻子韩某某的照料，原告桑某甲、桑某乙理应将韩某某作为亲人般对待，而不应在两位老人正需要家人给予物质和精神照顾的时候反而与其对簿公堂，与伦理常纲不符；原告桑某甲在桑某丙与韩某某离婚纠纷案件中以桑某丙年迈为由作为诉讼代理人参加诉讼，在本案中又以二人离婚侵犯其财产权益为由提起诉讼，且分家析产之诉只要求分割老人管理的财产，对自己管理的财产只字不提，既于法无据，更于情于理不容。(付晶晶)