<h5><div style="text-align: center;"><b><font color="#167efb">《书谱》的大致内容</font></b></div><br>《书谱》的内容历代以来众说纷纭,我这里从文本出发作具体分析梳理,供同好批评。<br><br><p>我仔仔细细、反反复复阅读了《书谱》以后,感觉孙过庭真的是了不起。姑且不说书法,就说做文章,孙过庭也是洋洋洒洒、滔滔不绝,条条是道、下笔千言,文思飞扬、不可遏抑。这样,当然不可避免的会出现信马由缰的前后逻辑照应不是很严密的情况,但这种情况并不很严重,且这样也使得文章充满了生气。一篇关于书法问题的长文,是很容易写得死气沉沉、枯燥无味的,《书谱》本不是当散文来写的,却写得文情并茂,让人百读不厌。</p><br>《书谱》从开头到结尾按顺序大概写了八个方面的内容,习惯说层次结构的人,可以理解为八个层次:<br><br>1、评钟张羲献。《书谱》从评论钟繇(元常)、张芝(伯英)、王羲之(逸少)、王献之(子敬)开篇,结论是“逸少之比锺、张,则专博斯别;子敬之不及逸少,无或疑焉”。作者批评了“今妍”不如“古质”的厚古薄今的观点,提出了著名的“古不乖时,今不同弊”的与时同进的高见,指出了简单化的“子敬之不及逸少,犹逸少之不及钟、张”是“评得其纲纪,而未详其始卒”。在这个人物评论里面,已经包含了后文作者关于书法学习的比如专与博、精与勤、学艺与人格的关系等等问题的一系列观点。<br><br>2、“余志学之年——存精寓赏,岂徒然欤”,自己二十多年学书感受,书法艺术“智巧兼优,心手双畅,翰不虚动,下必有由”,真的是奇妙无穷。这里面还包含有这样一些意思:如果不是长时间潜心研习的话,就不可能“求其妍妙”;任何人,潜心书法艺术,并不是没有意义。<br><br>3、“而东晋士人——畅无不适,蒙无所从”,要学书,要学到真谛,不容易,原因是:东晋至今“去之滋永”,“古今阻绝”,“缄秘已深”;真草隶各书体的特征,异彩纷呈,不入其门,难窥其奥;五合五乖,“乖合之际,优劣互差”。<br><br>4、“当仁者得意忘言——披卷可明,下笔无滞”,作者表示“不揆庸昧”来 “言”“陈”“叙”“述”,写作此《书谱》,表达心愿,“庶欲弘既往之风规,导将来之器识,除繁去滥,睹迹明心”;然后明列八种自己未在《书谱》里面具体言说的情况;再就是正面讲了四种笔法;后说自己的写作“贵使文约理赡,迹显心通”,要让学习的人“披卷可明”,达到“下笔无滞”的效果。<br><br>5、“诡词异说,非所详焉——考之即事,断可明焉”,推荐王羲之,认为王羲之“良可据为宗匠”,表达对书法艺术境界的理解。具体说明王羲之“并代俗所传眞行绝致”的几个帖子及其神韵之所在;明确王羲之书法艺术的境界是“运用尽于精熟,规矩闇于胸襟,自然容与徘徊,意先笔后,萧洒流落,翰逸神飞”,是“心悟手从,言忘意得”,不为书体而书体(“原夫所致,安有体哉”);指出要不断学习,学到老,“通会之际,人书俱老”,“右军之书,末年多妙”;感叹“盖有学而不能,未有不学而能者也”。<br><br>6、“然消息多方,性情不一——得鱼获兔,犹吝筌蹄”,讲风格问题。具体从刚柔、迟疾、骨气讲到人的性格特征与书风的关系,讲到最佳状态:天人合一,“无间心手”,“忘怀楷则”。<br><br>7、“闻夫家有南威之容——岂可执冰而咎夏虫哉”,批评了书法评论鉴赏方面存在“叶公好龙”和“执冰而咎夏虫”的现象。<br><br>8、“自汉魏已来——缄秘之旨,余无取焉”,汉魏以来,论书者多,情况不好;对自己《书谱》的展望。<br><br>从上列具体情况看得出来,一个内容到下一个内容,一层到一层,转换过渡还是很自然的。大致的从评论名家开始,从自己的经验出发;讲学习的难处,讲书法的要诀;指出历代书法评论的不足,表明自己写作《书谱》要达到的目的。大的脉络不差。<br><br>这样,那个“撰为六篇,分成两卷”的问题,现在就没有办法解释清楚了,以宋徽宗的意见为代表的一种比较权威的意见就又浮上了心头……</h5> <h3 style="text-align: center"><font color="#167efb"><b>书谱全卷</b></font></h3> <h5></h5><h3 style="text-align: center;"></h3>