奇谈怪论·话苍穹

奇山怪石

致美友及广大读者：

继前文：散文诗《水火亦相容》一文的极力反响，作者又推出姊妹篇：《奇谈怪论·话苍穹》一文。欢迎一览并致谢！

奇谈怪论·话苍穹

—小品文—

文/怪石

这个命题有点不着边际。

是啊！

确实有些痴人说梦的意味……

好在，我们这是文学小品，无所忌讳，恐怕更有奇异的可读性。那就让我这痴人说一次梦吧？！

人类从古到今，对浩瀚的苍穹致以无限崇拜且神秘，几乎从未停止过对地外文明的探索。迄今为止，收效甚微，也只好停留在目前这种——无穷尽地奢望中！所获所有信息，几乎都是道听途说，易幻无踪。

从理论上说，地外文明肯定存在。地球就像太阳系一样，绝非宇宙的唯一宠儿。可为什么找不到地球的同伴呢？笔者认为：一是手段制约；二是相识甚远；三是思路有误。可问题在哪，啥是关键？就此问题，笔者略出狂言，发表如下一番奇谈：

严格地说，自然界的所有物质（或天体）均具活性，只是程度不同罢了。

活，就意味着有灵。这也应验了：万物有灵的禅言。而我们苦苦寻找的天体生灵其实就是活性星体的实施外现。笔者认为：绝对的死寂物质或星体几乎不复存在。

因此，寻找地外文明不外乎就等于——寻找地外活性（中性）星体，换言之：具有活性的物质的表现都是中性的，不阴不阳；不冰不火；不卑不亢。否则，就会失去了活性，孤阴不生；孤阳不长嘛！“中医”就是追求或维护这个“中”字，也是中庸之道的由来……

A）水的天然属性

水是很特殊的物质。它在庞大的自然界中，毋庸置疑，活性最强；热容量最大！在自然条件下唯一能表现：固、液、气，三态；同时拥有超越任何物质的热容量——（对能量的吸收或释放），极具超强。

这种性质，因为具有超强的活性，故此派生或成为孕育生命的摇篮。那么，寻找地外文明能否就相当于寻找中性（既有岩石和金属，同时也具备一定量的活性物质：水、大气、氮、碳）的星体？这种带有水的活性行星的运行轨迹通常是椭圆的（椭圆是星体呼吸的象征，一呼、一吸是不规则运动，体现在运动轨迹上就是椭圆）。既此，就从：寻找地外文明——水的探索，演变成为：寻找地外文明——观察椭圆星体轨迹。可能更加便捷、直观。

B）水的呼吸作用

那么，行星椭圆轨道是如何产生的？由于水具有这“三态”特质，可以在一定时间内演变它应有的“三态效应”，同时吐、纳相当且极端的能量。在其“吐、纳”的同时，自身发生：质量、密度、形体以及阴、阳属性的变迁。由于自身质量或比重的变化，继而引发太阳对其的引力的改变。

C）引力与离心力的动态平衡

其中关键问题是：行星在恒星系里的坐标位置是靠什么分配或决定的？无疑，是靠各行星性质与其相对于恒星的离心力与引力的之间平衡来决定。而这两种力的大小又是由什么决定呢？无非是：比重和质量。靠近恒星之行星的比重大、质量小；疏远恒星的行星质量大、比重小。当含水的中性行星在公转时首先就遇到来自恒星“温度”的干涉，接踵而来的是：其中水的三态变化；体积变化；比重变化，又导致引力场和离心力的相应改变，从而行星轨道发生了偏移，开始向椭圆化迈进。那么，这种椭圆的大小又是什么来决定的？因素固然很多，其主要还是水在整体行星所占的比例（或活性度的大小）来决定，当两种力达成动态平衡时，椭圆的长轴就此停止。以此类推，可根据星体运行轨迹的椭圆度大小，方可判断是否有水的存在，以及量的多寡。地球之所以身居中间位置，就因为其中含水且比重远小于金星、水星那种几乎纯金属星体（不存在大气层），又不同于土星、木星，那种比重甚小近乎于气态的星体（实体成分甚少）。因此，地球因为具有活性条件而居中，不偏不倚，成为恒星系的宠儿。

D）阴、阳极性的反差与引力场

综上所述，行星在恒星周围的分布坐标是由其各自构成及其物理参数决定。太阳温度高，它不断地挥发能量；太阴温度低，它不断地吸收能量，造就了两极间的分化且具引力，将阴、阳之间扯开一个平面空间，引发了不同星体在宇宙空间坐标的相应定位。质量大的星体温度相对低下，远置于太阳，同时会趋向高温——“太阳”。反之亦然，这是物质的万有尽力律所导致。

地球无疑是具备三态水的幸运儿，不可忽视的是：它是围绕着太阳进行着四季交变。

换言之。地球的绕行轨道半径是由其自身拥有的质量决定的。不同天体：质量小的近日；质量大的远日，只有地球的质量并含有相当水分的星体介于中间位置。

这就派生出本文欲阐述的观点：椭圆轨道是衡量行星含水量的关键标志，也就由此证实水与椭圆轨道之说。

再试想。众所周知：彗星绝大多是由水构成，你看看它的椭圆轨道有如此之大，（若干年才绕太阳一周）就是说这种椭圆就是由水画出来的杰作。不同于地球的是：它缺少岩石成分，比重相对较低。换言之，它缺少与太阳间的引力，容易被庞大的质量抛向距太阳甚远的远方！从而成为数年才能回归一次的“行星”——彗星，造就了硕大的椭圆。

至此，还有必要费尽周折逐个星球去找水的存在与否以探究地外文明的存在吗？

这就是窥之宏观，探知及里，用其天体的宏观表现判断地外文明的存在与否，岂不更简捷、直观？

妙论还是怪论？只有读者审慎、评判。仁者见仁；智者见智。

文章叙述的可能有些费解，但具备充分且缜密的逻辑和可信度。望读者仔细斟酌。不妥之处望提出批评。

仅此而已……