温故，知新

寻常巷陌

闲来无事，翻阅12年的某杂志。

闺女曾告诫我，该杂志有某种不正确的思想或倾向，有“温水煮青蛙”之功效，近年来为大家所诟病。今天浏览一册，似乎确有其事。此处略举一例观之。

书中有一小故事，说有一个名约翰的男士，温文尔雅，有条不紊，且很有风度，但有一致命“毛病”——喜开快车，多吃罚单，险些被吊销了驾照。

后来听说一商店卖侦测雷达器，专用于对付某国警察使用的雷达测速器，立即买了一套。

一天，约翰带全家度假，在限速80英里的公路上将车开到了140英里（据我所知，某国地广人稀，大约是没有中国一样遍布的道路监控的）。一个警察尾随而至，然后截停了约翰的车，领他到警车跟前，让他看到了警车中的雷达测速器，荧光屏上赫然显示：142英里。

可是，自己买的雷达侦测器没有预警啊！几天后，约翰找到了商店的老板。老板让员工检测机器后证明没有故障，态度就强硬起来。约翰一气之下，姜老板告上了法庭。

3个月后，约翰赢了官司，理由是商店的商品没有达到标示的功能，是欺诈行为。为此，约翰不仅赢得了原机器退款和汽车罚款，还赢得了对商店惩罚性的赔款2万美元。

机器已经卖出了数万台，如果其他人都来索赔，岂不是要陪掉老本？商店老板急忙找人调查执法的小警察，却发现小城的警察使用的频道不是政府规定的警用雷达测速频道。于是，老板马上找了个律师，将警察局告上了法庭。

两年后，警察局败诉。理由是警察局使用的不是政府规定的警用雷达测速频道，是不合法行为。为此，警察局不仅要将涉事车辆所交罚款全部退回，还要补偿利息和损失，另行接受行政罚款200万美元。这个小警局承受不起，只得向政府申请破产。

最后，“在整个小城市民和国会的干涉下，才免去了对警察局的巨额罚款，从而保住了警察局，而有了这次教训的警察局再也不敢滥用违法工具来征收罚款了。”

读完文章，内心不禁莞尔：这个小故事想告诉我们什么呢？

从故事的结局来看，无论是违规超速驾车的约翰，还是违法售卖监测警车雷达测速器的商店老板，不仅没有因错得咎，还能大获其利；反而是作为执法者的警察局，仅仅是因为执法程序有误差一点破产，最后却因为“民众”的意愿而免于处罚。

本来是一个违法的事件，却落得皆大欢喜，值得玩味。

滥用违法工具执法当然不对，但是违法者逍遥法外，甚至因错获利就正确了吗？还是说这就是某国所标榜的所谓“民主和自由吗”？违法犯罪如果可以凌驾于法律之上，法律岂不是形同虚设？一个谎言需要一百个谎言去圆，如此谬论又得需要多少谬论去证明？

难道，闺女所说是真的吗？果真如此，是否真的有“青蛙”在温水里直喊舒服，抑或在不知不觉中被这温水煮熟了？

值得三思。