<p class="ql-block">今年1月月7日，美国马里兰大学医学中心的医生将转基因猪的心脏移植到了57岁的心脏病患者贝内特的体内。</p><p class="ql-block">我虽然是“医学盲”，但当时就对这一消息很感兴趣，因为我知道人类同种心脏移植的手术已经比较成熟，据说手术成功率高达95%，患者术后最长存活时间已经超过30年。不过包括心脏在内的所有人体器官都存在供体紧缺的问题，而且缺口还非常巨大。因此，科学家开始了异种器官移植的探索，上世纪曾经为人移植过狒狒的心脏，但患者仅存活了20天。那科学家现在为何选择猪的心脏来移植，而不是选择猴子等与人体比较类似的灵长动物呢？我从网上搜索了一些资料，据说因为“猪的心脏大血管在解剖学和生理学指标上与人类脏器匹配度最接近”。当然，人和猪毕竟是不同的物种，特别是猪心自身携带的某些基因片段对人体不合适，所以贝内特这次移植的猪心被修改了10处基因，它并非传统意义上完全属于猪的心脏，而是经过了基因编辑移植所使用的猪心脏。我从网上获悉：“80后”的川妹子杨璐菡（她毕业于北京大学，后前往美国在哈佛大学攻读硕士和博士）为敲除猪基因组中可能致病基因作出过贡献。</p><p class="ql-block">同时，我从网上了解到：异种器官也可能招致伦理等方面的质疑。有人提出：“异种器官移植可能让病毒侵袭人类，基因变异可能导致人种退化等。这就不得不面对另外一个难题：如果技术仅仅是延长了人的寿命，但是可能使人丧失了生命的质量，这还是我们想要的吗?”但也有人对此不以为然，认为“一旦异种器官移植在技术上的障碍被彻底攻克，伦理方面的阻力肯定会被冲散，在必死无疑和拥有一颗猪心的选择面前，有几个人会选择死呢?”我则觉得，人类在解决异种器官难题的同时，也需要 一并解决它在伦理方面的问题。</p><p class="ql-block">我国的异种移植研究目前正处于临床前阶段，正在积极布局，跃跃欲试。</p><p class="ql-block">日前，马里兰大学医学中心在官网上发布讣告，声称贝内特已于本月8日去世，“目前尚不清楚确切原因。”我并在网上看到一篇题为“‘猪心移植’真的失败了吗”的文章（作者：佘惠敏），认为“从猪心移植手术的开创性和高难度来看，术后两个月的存活期并不算短。”该文并认为“首例猪心脏移植手术本身，就是人类在生命探索道路上的巨大突破。未来，技术进步，移植猪心脏的患者或许可以和移植人心脏的患者那样长期存活。”我认为，这次手术确实是突破，但并不能视作成功，毕竟存活期太短了一些。我们不必讳言失败，“失败是成功之母”，这次手术只是一个开始，人类在异种心脏移植上的探索还将长期坚持下去，不可能一蹴而就，只有经历了一次次的失败挫折，它才有可能如同现在的同种心脏移植那样，变得逐步成熟。</p>