<p class="ql-block"> 胡新华</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 每每走过凤山桥直街那座无名桥，2020年镌刻上肖公桥字样时，我留下的不尽内心的不解和疑惑？为什么非要把一座无名平板桥冠上肖公桥的称谓？</p> <p class="ql-block"> 古肖公桥作为特殊的文化载体和标志性地物，具有很强的地域性和指位性。</p> <p class="ql-block"> 南宋定都杭州后，把始于唐代的里沙河、外沙河、后沙河统称为贴沙河。贴沙河起点在钱塘江边，三廊庙之＂浙江闸＂，和钱塘江相通，引江水入河，大潮时可泄钱江潮水，以护卫杭城。</p> <p class="ql-block"> 清未因江岸地势变化使浙江闸废。贴沙河起点直接从中河贯通，经平津桥、洪福桥流入贴沙河。</p> <p class="ql-block"> 1983年建造南星桥立交引道时，贴沙河断了水源，古肖公桥周边近一公里内的河道被湮没在尘土中。贴沙河又开辟了水源地，即从中河凤山门五叉路口，用地下水渠引水入凤山桥直街，贴沙河主干道。</p> <p class="ql-block"> 2002年西湖南线综合整治工程启动。以保护遗落古桥为目的，古肖公桥易地迁至＂柳浪闻莺＂公园内。桥旁立有古桥来历的标识牌。</p> <p class="ql-block"> 杭州地名志记截：肖公桥西通肖公桥弄与南瓦子巷接壤，东出柴校路。</p> <p class="ql-block"> 2019年新工社区纳入上城区＂微更新＂综合整治试点单位。社区在做规划前听取居民建议，在肖公桥遗址上恢复重建了微缩版的肖公桥。为此我还写了《肖公桥的故事》《柴校路格得坝的回忆》等文章。找寻到往事遗落的影子，牵引出一段鲜为人知的报恩感恩生动的民间故事。分别被省、市报纸、学习强国等平台刊登报导。</p> <p class="ql-block"> 以上表述证明：肖公桥历史变迁，但它的历史脉络清晣、自然和地理位置精准、区域人文历史凝重，它的魂永远在这里。</p><p class="ql-block"> 我们真的不明白，有关部门为什么出了这个馊主意？这么不慎重考虑，连基本的“门道＂都不懂，硬是张冠李戴、风马牛不相及随意命名一座肖公桥。</p><p class="ql-block"> 国家、省、市地名命名有它的原则：＂应当符合国家与社会利益，尊重当地居住人的意愿，反映历史、文化和地理特性。一地一名，一桥多名的，应当确定一个统一的名称和文字，一地一名，名实相符，使用方便。城市道路及桥梁名称，由城市建设行政部门征求市县地名部门意见后，报市县人民政府审批＂。</p><p class="ql-block"> 这就是铁一样的规矩。“没有规矩不成方圆＂。所谓规矩，是指一定的标准、法则、习惯。标准是与客观事物相吻合的。法则是法律、法规、制度等。</p><p class="ql-block">习惯是具有一定社会性，是在长时间里符合大家普遍认同和约定成俗的习惯。</p> <p class="ql-block"> 肖公桥在我们这里已经叫了几百年了，它是新工社区的文化地标。浙江新闻客户端为我录制视频的编者按写道：城市是文化的容器，文化是生活的地标。我们身边的文化，也许是老城一隅的一口古井、一座古桥，街头巷尾的一间小屋，寻常阡陌中的一块小牌……它们背后的故事，能让我们感受到这座城市独具韵味的人文温度。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 社区居民都表示强烈不满与失落，我们无法做到视若无睹。</p><p class="ql-block"> 请问：历史文化和地理位置能改变吗？随意命名地标符合标准、法规、习惯吗？是否经过人民政府审批同意的，还是先斩后奏啊？</p><p class="ql-block"> 我们呼吁有关部门慎重按照地名命名原则，纠正已经发生名实混淆的现象。</p><p class="ql-block"> 地域文化是历史的记述，时代的铭记传承，也是我们情感的凝聚。</p><p class="ql-block">我们将试目以待！</p><p class="ql-block"> 抄送：杭州市地名办公室</p><p class="ql-block"> 杭州上城区地名办公室</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>