一把大火里的故事

锦衣夜行

三十年前三八节，悬案未解情缘结。

一、大学里的一场火

三十年前的1992年3月8日，是个星期日。这一天临近中午的时候，在天津大学第十八教学楼，发生了一场大火，近10辆消防车到达现场，市局防火处、南开分局防火科、天津大学派出所三方派人开展联合调查。估计当年在天大读书的同学，对这场大火应该还有印象。

而我对其更是印象深刻，因为我就是当事人之一，这场大火更是改变了当事人的人生轨迹。

二、当年的背景

我是1990年考入天津大学管理系管理科学（运筹学）专业读硕士。那时天大硕士的学制是两年半，到1992年初基本上就准备论文开题等工作了。我平时住在北门附近的44号宿舍楼；另一个当事人是陈同学，为了专心学习就住在了18教学楼的一个资料室里。

那时，即便现在估计也是，学生的交通工具主要是自行车，所以涉及的行程时间全部按自行车速度估算。

三、也是三八节

3月8日当天，由于是星期天，我起床比较晚；然后就去十八教学楼找陈同学，大家一起聊了一会论文的事，抽了几支烟。将近11点的时候，我们决定去找家住市里的王同学。到王同学家敲门，结果他爱人说王同学去学校了，我们急忙下楼就往回赶。

那时没有手机，不像现在通讯联系这么方便。怕是王同学来找我们，进了天大我们决定兵分两路，陈同学回十八楼，我回44宿舍楼。回到宿舍没有发现人找我，便拿了饭盆准备到学二食堂去吃饭。

四、突然就火了

在去学二食堂的路上，突然发现陈同学骑着车慌慌张张地跑来，第一句话就是：坏了，18楼着火了！我急忙招呼同行的几个同学向18楼跑去。

到了18楼前，发现消防队已经到达，并且拉起了警戒线，寻常人等不得靠前。我一方面安排同学向系主任何伯森报告，一方面简单向陈同学了解情况。原来他回到资料室，一推开门，火便轰地一下扑面而来，他急忙打水救火，却发现已经无能为力。有人发现起火，急忙报了警。陈同学在救火时，手、头等也有多处被火烧伤。

　　火势很快被扑灭，没有蔓延到其他房间。火情调查随即开展。有市局消防处的杨警官、南开分局防火科另一位杨警官、还有天大派出所的一名探长。我和陈同学是主要的嫌疑对象，因为我们是最后离开现场，而陈同学又是最早返回现场的。

五、惴惴不安

最开始接受调查问讯时，我们也曾惴惴不安。那时的教学楼没有开水房，平时只能用电炉等加热器烧水喝（当然这是不符合管理规定的），而陈同学的床下，就放着这么一个电炉。

从我俩离开，再到陈同学返回资料室，前后不到一个小时的时间。烟头不可能这么快引起这么大的火情，因为现场一把木制的椅子已经被烧烂，最可能的还是大功率用电器引起火情。

当然，这也是警察们关心的重点。他们围绕是否使用电炉开展攻心战和问询战，但碍于我们的学生身份和我的现役军官身份，倒也不敢过分。

六、案情翻转

开始，我们最担心现场勘察发现电炉，自己因此说不清楚，倒是警察给的信息使我们放下心来。警察说：如果你们用了电炉，不说也没关系。电炉插着电引发火情，插头的两个插片一定会陷在插孔中，一般人是拔不掉的。听完这话，我彻底放心了。

接下来便是催促警察去勘察现场，追问现场勘察结果。后来我们自己也去现场看过，也发现一些疑点。

警察对我们的态度开始逐渐转变。除了聊案情，也慢慢聊起了家常。

七、塞翁失马

终于有一天傍晚，杨警官约我出去单独聊聊。我以为是谈案情进展，结果却是要促姻缘。拒绝肯定是不合适的，答应又一时搞不清情况，只好使出缓兵之计。我说：最近有人帮忙刚介绍了一个，还没有结论，要稍等几天才能确定。

回到学校，我们简单分析一下，马上意识到，案件性质已经发生转变，我们的嫌疑基本洗脱。案件已由过失失火转为盗窃纵火。

后来我回复杨警官同意见面，地点就安排在离天大不远的杨警官家里。他家女儿当时好像在上幼儿园，我们聊到一半，就在外面招手把女孩叫了出去，一本正经地说：二姨二姨，这人可不行，长得太黑，还一脸疙瘩，太难看！这件事到现在还经常作为笑谈。

记得见面那天是1992年3月21日，是个星期六。

八、之后的事

直到93年毕业，这个悬案都没有结案。陈同学本有志于走从政之路，当时正在申请入党，但派出所说案子未结不能出具本人与该案无关的书面证明。陈同学最终选择了自己创业，成了当地“学历最高个体户”。

我则毕业之后仍然回到军队系统工作。再之后的事，再之后的事好像就和“3.8”没什么关系了😄😄😄