“襞”是下巴胡子吗？

遥游

看到一位朋友在文中说“古称下巴胡子为襞”，遂问其出处。朋友发来一段视频。一位自称科普文化常识的视频主（不知道怎么称呼，微博作者称博主，视频作者叫视频主？频主？）形象生动地图解上唇的叫髭，下唇的叫粜，两颊的叫髯，下巴的叫襞。我闻所未闻，真被科普到了。但是这位美女没交代出处，只是神秘地说“我查过了”。

检索一下，发现网上还有不少类似说法。

我质疑此说的根据，朋友于是从百度找到了，说源于《康熙字典》。

百度百科“襞”条释义也有“下巴上的胡子叫襞，源于《康熙字典》”。

但是《康熙字典》“襞”字条根本没有下巴胡子的释义。

朋友又找来出处，说是源自鲁迅《说胡须》。

翻开鲁迅《说胡须》，并没有上述文字。再查，发现搜狗百科所录鲁迅《说胡须》文后注释4有这段话。

果真如此吗？

查《鲁迅全集》第一卷《说胡须》文后注释，原文明明白白写着：上唇的叫髭，下唇的叫鬚，颊旁的叫髯，下巴的叫鬍。

这下总算搞清楚致误缘由了：可能是搜狗百科录入鲁迅《说胡须》一文时将注释中鬚误作粜，将鬍误作襞。粜是卖出谷物，襞是衣物或肠胃等内部器官的褶皱，两个字都与胡须风马牛不相及，怎么会扯在一起，莫名其妙。是扫描时文字识别出错？还是繁简转换乱码？搞不懂。然后百度百科收录“襞”这一词条时据此引《康熙字典》说襞为下巴胡子。于是科普文化常识的视频便图解髭粜髯襞。其他文章以讹传讹，不一而足。

回到《鲁迅全集》对《说胡须》一文的注释。注释者对髭鬚髯鬍的解释是对的，但是说“《康熙字典》中各种胡子的名称是：上唇的叫髭，下唇的叫鬚，颊旁的叫髯，下巴的叫鬍。”则不严谨。《康熙字典》博引各说，并未下这些断语。古人对髭和髯的解释比较清楚，对鬍和鬚的解释比较含糊，释义有重叠，所以常以“鬍鬚”并称。其实，解释胡子，没必要引《康熙字典》为说。