<p class="ql-block">携着古老浓郁年味的二月即将远去，阳春三月悄然到来。我社于2月27日举办了一场盛大的辩论赛，同学们慷慨激昂、剑拔弩张，思想的碰撞让会场一度热烈激情。</p><p class="ql-block">下面是辩论赛各个场的总结:</p> <p class="ql-block">一.编辑部VS记者站</p><p class="ql-block">辩题:美学孕育了艺术／艺术孕育了美学</p><p class="ql-block">今日编辑部与记者站的辩论非常激烈，双方都据理力争，表达自己的观点。</p><p class="ql-block">首先，反方准备较为充分，在辩论之中，能够根据自己的论点较为合适的进行提问和反驳，在辩论中抓住了艺术与美的关系，能够准确地针对对方提出的问题进行回答。美中不足的是在辩论之中对于谁是根源这个问题把握得有些缺漏，在辩论之中没有抓住“什么是美”“什么是艺术”这一根本概念，是本次辩论赛的一个缺憾。</p> <p class="ql-block">而正方在只有三人的情况下，能够表现得如此之好，是值得尊重与鼓励的。缺点是，对于反方和观众提出的问题没有进行正面回答，对于辩题的准备较少，导致有些时候是自说自话，缺乏双方交互。</p><p class="ql-block">总体来看，本次辩论赛非常精彩，双方有来有往，各自精彩。但还是要注意辩论中对于概念与辩题的正面把握不是很到位，稍微缺乏一些经验，希望以后继续磨砺，继续成长。</p> <p class="ql-block">现经商讨决定，本组辩论以反方胜利结束。胜方MVP为反方二辩张正阳，败方MVP为正方二辩康梅琪。</p> <p class="ql-block">二.宣联VS执行、朗诵</p><p class="ql-block">辩题:信息化时代，照片能／不能取代绘画</p><p class="ql-block">本次由宣联和执行、朗诵部参与的“信息化时代，照片能／不能取代绘画”辩论赛非常精彩。</p> <p class="ql-block">双方选手均有令人眼前一亮的观点与发言，能够基本上站住脚跟，辩手均有灵敏的思维，在咄咄逼人中沉着思考，在驳论与立论中游刃有余。双方准备较充分，收集了大量材料及例证，能够准确的表达自己的观点。语言自然大方，对于整体气氛把握的也很不错。双方八位辩手都非常优秀！</p> <p class="ql-block">再说一下我感觉略有不足的地方。</p><p class="ql-block">双方都过于关注细枝末节，总是揪着小概念不放，并且不能很好的回扣到主题之上，对于全局的把握能力略有不足。</p><p class="ql-block">其实这个辩题我个人感觉很有利于反方，即照片不能取代绘画，但辩论过程中主动攻击的反而是正方。在提问环节正方占据主动地位的情况比较多，让反方跟着他们的思维走。</p> <p class="ql-block">反方我认为他们没有很好的把握这个辩题，绘画这个技术蕴含了无数内涵，比如创作过程给绘画者带来的快乐。因为对于绘画想象力这个东西，是我们与生俱来的，其实人这一辈子，最有创造力的是幼儿园时期甚至更小的时候，我们那时候有天马行空的想象力，谁都无法预料一个小娃娃下一笔会画出什么样的线条。他们是从来不会按照现有的东西再进行所谓的创作，他们笔下的作品跟任何东西都一点儿关系没有。而不是简单的想象鬼神之类不存在的东西。并且我认为反方可以适当提一些二次元动漫，并且动漫作品中有很多受众非常非常广的形象，比如小孩子都爱看喜羊羊，熊出没，当正方提出拍电影这一话题是，反方可以从这里进行入手，真正的羊和熊哪里会说话，又怎么拍成电影。并且这种拟人化创作是摄影目前绝对替代不了的，只有用画笔才能将其变为想要的形象。还有我们玩的王者荣耀之类，所有的人物形象都是由绘画产生的。在这里举建筑的例子显然不如这个好，但也不错，关键在于没有对此进行深入阐述，比如古代都是茅草屋，又是怎么演变成砖房，进而变成高楼大厦呢？正方所说的“现有数据创作”显然不成立，在没有房子的时候人们凭着绘画草图创作，你又能说几百年后我们不会住在圆形的，螺旋形的，在天空中飞的房子吗。</p> <p class="ql-block">而正方虽有强词夺理的情况存在，但在驳倒对方的效果还是不错的，并且对方还没有找到合适的观点来驳倒你们。且对于绘画中色调，构图，写实等与摄影具有共同特征的部分把握较好，能在部分意义上体现“取代”，特别是抓住了写实这一个摄影最能代替绘画的例子，并举了不会画画的普通人想留下眼前影像时只能通过拍照这一例子，给我的印象比较深刻。也有一些自说自话的现象，但总体上看有几次能精确命中要害，表现很好。</p><p class="ql-block">虽然我个人是绝对支持反方“照片不能代替绘画”这一观点，但这不影响评选，辩论赛主要是看两方辩论能力。正方拥有劣势辩题，能辩到这个效果，我觉得很不容易，所以本次辩论，正方“在新时期，照片能代替绘画”胜利。</p><p class="ql-block">正方MVP为张子豪，反方MVP为王雨柔。</p> <p class="ql-block">三.英语角内部</p><p class="ql-block">辩题：是否支持小众文化出圈</p><p class="ql-block">On Feb. 26th, an English debate themed with “whether the minority culture should be spread widely” was held on our campus, creating an unforgettable time.</p><p class="ql-block">Both the pros. and cons. had made a complete preparation, listing a large number of examples and quotes. It was the seriousness and enthusiasm of debaters that gave us a great shock.</p> <p class="ql-block">However, debaters also had some defects. They didn’t have enough sensitivity to logical errors, and hardly figured out mistakes of the other side. And pronunciation is another point we should pay attention to. It is of great significant to speak clearly and precisely.</p> <p class="ql-block">After all, the English debate provided a good lesson for us. We not only deepened our understanding of the minority culture, but improved our speaking English as well. Hoping to have more beneficial activities like this!</p> <p class="ql-block">本次辩论赛无论进不进入决赛，赢不赢得不得MVP其实都没有关系。最重要的是在本次辩论赛中我们收获了什么，学到了什么。没进也不要难过，人生中还有很多可以发光的机会，金子不只在一处闪耀。</p><p class="ql-block">让我们一起期待决赛上辩友们出色的表现吧!</p> <p class="ql-block">文案 张奕飞 刘姝琦 郑凯峰</p><p class="ql-block">图片 采风部</p><p class="ql-block">编辑 刘子贤</p>